Une manifestation pour un retour en arrière ou pour aller de l'avant ?
Il y a bien longtemps que l'on avait pas vu autant de monde dans les rues de notre ville, pour une manifestation qui regroupait des motivations si nombreuses et si différentes les unes des autres qu'il est bien difficile de les additionner... et encore plus délicat de les récupérer comme ont tenté de le faire le PS de Madame Aubry et la CGT, sous une bannière simpliste de rejet de la politique du gouvernement et des réformes du quinquennat.
D'ailleurs le gouvernement, ainsi que les forces politiques et syndicales réputées lui être plus favorables, ont exprimé leur compréhension.
Compréhension devant la colère légitime des forces vives de ce pays subissant les contre-coups d'une crise née ailleurs de l'absence de règles, dans un monde où la finance est reine et où le système de rémunération des traders (avec des bonus quoi qu'il arrive) pousse à des prises de risque toujours plus inconsidérées.
La réponse doit être précisément de fixer pour l'avenir de nouvelles règles du jeu. Le vrai débat est entre un capitalisme moderne, entrepreneurial, respectueux des Hommes et de l'environnement, et un système de poker financier international dont les joueurs ne payent pas eux-mêmes les enchères. L'Europe sous l'impulsion de la France a dit clairement ce qu'elle attend du prochain sommet du G8 ; nous verrons alors si le Président Obama donne un prolongement concret à l'indignation qu'il a exprimée avec force tout récemment.
Compréhension également devant l'angoisse sur le pouvoir d'achat et le chômage (déjà 200 000 chômeurs de plus en France) qui évidemment ne touche pas que notre pays mais également l'Espagne socialiste ou l'Allemagne et sa cohabitation gauche/droite.
La réponse ne peut être que la relance concertée en Europe des investissements publics, seuls susceptibles de soutenir à court terme une croissance bénéficiant à l'emploi en France et en Europe.
Sur ces deux fronts, nouvelles règles du jeu mondial et plans de relance des différents pays européens, je ne vois guère la force et l'originalité d'une alternative politique. Je trouve même dérisoire ce hochet de la sempiternelle relance par la consommation brandi par le PS et la CGT, car si l'on peut supporter de s'endetter un peu plus (alors qu'on est déjà exsangue) pour investir dans des infrastructures qui seront là pour longtemps et serviront à la croissance de demain, comment peut-on soutenir un seul instant l'idée de s'endetter davantage pour dépenser de l'argent qui va surtout faire travailler les exportations chinoises ?!
Quant aux réformes, le mandat délivré par les électeurs était tout sauf un mandat d'immobilisme !
Un vrai sujet serait de dire quelle stratégie industrielle nous voulons en Europe, pour faire émerger les emplois de demain ; quelles règles on veut instaurer à l'OMC pour que le commerce international se fasse sur des bases équitables, respectueuses d'un minimum de droits sociaux et d'un minimum de principes environnementaux, avec par exemple une taxe carbone sur les produits qui font deux fois le tour de la terre avant d'arriver dans notre assiette.
Voilà des sujets sur lesquels on aimerait concrètement entendre des propositions sérieuses ! mais nous ressortir les vieilles recettes de la distribution de monnaie de singe est totalement affligeant et peu respectueux de l'intelligence d'une démocratie qui se veut majeure.
Et n'y a-t-il pas suffisamment de sujets d'affrontement ou tout simplement de débats politiques autour des questions de société, de la manière d'exercer le pouvoir, des enjeux et des arbitrages à opérer entre libertés publiques et liberté individuelle, de l'avenir de la protection sociale, pour nous épargner des affrontements factices sur la manière de faire face à cette crise ?
Commentaires
Richard, belle théorie sur la situation actuelle et l'utilité de cette manifestation "patchwork" du 29 janvier. Je suis d'accord sur tout ce qui est relatif à la crise elle-même. Néanmoins, le point de plus important de cette analyse se situe, à mon avis, dans la dernière interrogation, notamment sur la manière d'exercer le pouvoir. Car s'il y avait un point unanime à tous les manifestants, il résidait bien là.
En effet, avec un exécutif réduit à un seul homme entouré de ministres qui sont de simples commis, un Parlement de plus en plus croupion, un parti majoritaire sous la coupe directe du monarque et des détenteurs des richesses et des médias, liés par d'étroits rapports amicaux avec le pouvoir personnel, il ne faut pas s'étonner que celà se termine par une manifestation de ce type.
A force de dire "moi" il est inévitable que les autres disent "c'est lui" ! Aussi, sauf une prise de conscience des réalités du terrain et beaucoup moins d'arrogance, il parait probable que ce type de rejet se reproduise de plus en plus souvent.
Le Président agit seul , en plus les ouvertures PS genre BK deviennent de moins en moins recommandables(moralement pour le moment )...pourvu que le nouveau Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale E.B n'ait rien derrière ses " baskets " de transfuge !!
Nous attendons un signe plus fort de la part du Gouvernement Fillon ( malgrè ses dénégations) en faveur des vrais défavorisés de la crise économique.
J'ai peur que jeudi soir cela soit à nouveau : " Paroles,paroles...".
Pierre
Ahhh ça fait du bien de lire des articles comme celui-ci !
Si je suis écuré par lincurie de ces quelques financiers qui nous ont conduits dans cette crise, je suis littéralement atterré par la réaction de la Gauche en France. On est en droit despérer mieux que cette démagogie à 30 centimes (« une prime à la conso, tous ensembleuh ouais ! »). Le plus désolant, cest que certains économistes de gauche ont fait des propositions intéressantes, notamment sur la question de la stabilisation des marchés financiers, mais les leaders politiques de gauche ne les reprennent pas
Les termes du débat devraient pourtant être clairs : comment faire pour que linvestissement de production devienne plus rentable que la spéculation financière ? Comment peut-on se dire de gauche sans avoir rien à dire sur une telle question ?!?
Je rejoins mjh sur le fait que Sarko 1er récolte logiquement les fruits de son égocentrisme. Je crois quil paye aussi là son goût de largent (sa fameuse « droite décomplexée », son salaire triplé, ses vacances payées par Bolloré, etc.) : à lheure du serrage de boulons, difficile daccepter ce genre dattitude, surtout venant du chef de lÉtat. Si Sarko ne constituait pas une cible si triviale, on aurait peut-être eu droit à un débat dun meilleur niveau.
Jespère maintenant que lEurope va se donner les moyens de reprendre la main.
Jadhère à 100% à lidée dune taxe carbone qui rendrait mieux compte du coût réel des produits consommés en Europe : imparable, à lheure des questions climatiques qui devraient nous conduire à favoriser une agriculture de proximité.
Une taxe sur les produits manufacturés dans des conditions sociales inapplicables en Europe serait juste, mais je ne sais pas si lEurope aurait les « cojones » de soutenir ça devant lOMC.
Souhaitons que les élections Européennes relèveront le débat !
Je viens du blog de Nicolas Dupont-Aignan qui est lui aussi très critique à l'égard des socialistes et de leur démagogie, mais ne ménage pas non plus François Fillon : blog.nicolasdupontaignan....
On y retrouve la question de la "consommation locale" ou, selon ses termes, du patriotisme économique (encore un concept qui était à la mode sous Chirac, et qu'on a complètement laissé tomber depuis, avec tout ce que ça impliquait pourtant en terme de politique industrielle).
Il parle également des règles du commerce international et du Royaume-Uni, des États-Unis et de la Chine qui s'apprêtent déjà à ne pas jouer le jeu.
Enfin, il ne se prive pas de rappeler qu'il eût fallu entrer au capital des banques pour contrôler l'usage de l'argent du contribuable.
Il est clair que les règles de l'OMC et la politique industrielle de l'Europe sont les deux chantiers prioritaires de la crise. Je n'ai pourtant pas l'impression que cela soit géré avec toute la gravité que cela mérite.
Je suis également consternée par le nombrilisme de tous, que ce soit nos voisins européens ou nos compatriotes. S'il est compréhensible que chacun défende ses propres intérêts, j'ai du mal à admettre qu'ils préfèrent jouer leur propre avantage et tirer leur épingle du jeu à l'instant T, au lieu de se préoccuper de notre avenir proche et de la manière de le construire.
Pour ceux qui n'ont pas encore le moral dans les chaussettes, je vous conseille le billet de Jacques Attali sur l'unionisation des banques et la nécessité pour l'UE de se doter d'un outil de nationalisation : blogs.lexpress.fr/attali/...
Voilà maintenant que je tombe sur une interview de l'ami Philippe Séguin, Président de la Cour des Comptes, qui nous alerte sur la dette : www.lemonde.fr/politique/...
« il n'est pas exclu que la dette publique puisse s'accroître de plus 200 milliards d'euros entre 2007 et 2010. Elle friserait alors les 80 % du produit intérieur brut, voire davantage. Les mesures anticrise doivent donc rester provisoires et réversibles. Il faut s'attacher plus que jamais à sécuriser les recettes et en finir avec la tentation des niches fiscales et sociales.(...)
Des audits de modernisation, on attendait 8 milliards d'euros d'économies. Il y aura de la perte en ligne. Quant à la révision générale des politiques publiques, on nous dit en attendre 6 milliards d'économies en 2012. Mais si l'on voulait être à la hauteur de l'enjeu que constitue l'équilibre, il faudrait en réalité économiser 50 milliards. »
Voilà voilà, moi j'ai rien dit...
+1 pour Tika : « il eût fallu entrer au capital des banques pour contrôler l'usage de l'argent du contribuable. »
Filer des sous aux banques cest nécessaire, mais ne pas avoir plus de contrôle quant à leur utilisation notamment pour vérifier que les banques recommenceront *rapidement* à prêter aux PME ça laisse un goût bizarre.
Lautre élément inquiétant de cette politique cest lexplosion de la dette, dont le traitement absorbait déjà la totalité de limpôt sur le revenu avant larrivée du petit père du peuple.
(grillé sur le fil par Tika sur le coup de la dette publique)
Des investissements durables financés par les deniers publiques. A quoi pensez-vous ? Autoroutes, rocade nord ? Si j'en crois le plan de relance Fillon, oui... Dommage... Il faudrait arrêter de regarder dans le rétro et se projeter VRAIMENT dans l'avenir ! L'avenir, c'est n'est pas plus d'autoroutes, c'est plus de transport en commun, plus de train.
Petit test : financement du train (dont le TGV Lyon-Turin) en région Rhône-Alpes via le plan Fillon ? Financement des autoroutes en région Rhône-Alpes via le plan Fillon ?
Si vous m'apportez la réponse, vous verrez que vous n'avez rien compris à l'investissement durable !
@ JMB
En terme d'investissements durables mais avec un effet rapide, on aurait pu penser par exemple à des investissements dans le numérique, qui feraient travailler nos entreprises tout en nous rendant plus compétitifs, plus modernes, et en profitant à tout le monde. C'est ce qu'Obama a compris et va faire aux US.
Au lieu de ça, on a du BTP et de la voirie, qui vont coûter très cher et mettront des années à porter leurs fruits. Je pense que le gouvernement aurait pu être plus malin sur ce coup.
Je prêche pour ma propre paroisse, mais effectivement je pense que cest le moment ou jamais pour la France et lEurope de réfléchir à leurs investissements numériques, et en particulier aux logiciels libres qui assureraient du développement local plutôt que dexiler des fonds aux États-Unis. Chaque PC vendu en Europe rapporte 50 à 150 de licence à Microsoft, qui ne paye pourtant pas un euro dimpôt en Europe !
(ça, cest fait )
@ JMB
Je suis complètement daccord avec vous sur la question des transports (et ça nengage que moi, pas taper !). Néanmoins, le plan de relance actuel vise à lancer des travaux à très court terme ; il se résume même souvent à avancer le planning de travaux déjà prévus.
Or, la ligne Lyon-Turin est un projet qui sétale sur une (trop) longue période, et de ce que je peux en lire je ne suis même pas certain que litinéraire soit complètement avalisé par nos voisins transalpins. Alors oui, le développement des infrastructures routières me parait plus pertinent dans le cadre dun plan de relance ; quant à savoir si cest un investissement judicieux par rapport à dautres moyens de transport, je crois malheureusement que cest un autre débat.
Effectivement, le cas de la vente liée des ordinateurs et des logiciels - notamment le système d'exploitation de Microsoft qui est _systématiquement_ préinstallé sur les ordinateurs neufs - mériterait d'être enfin réglé, surtout qu'il existe des solutions pour garantir l'optionnalité de ces logiciels préinstallés. Je me trouve moi-même en train de faire une procédure de remboursement auprès de Toshiba au nom de mon organisation pour mon nouvel outil de travail.
Rappelons aussi que les taxes à percevoir sur ces ventes liées ne restent pas en France, mais partent en Irlande où la politique fiscale est, comme chacun le sait, beaucoup plus complaisante que chez nous.
Enfin cela me rappelle qu'on n'avait jamais eu de réponse à une certaine question écrite sur combien coûte Microsoft à l'État français : www.richardcazenave.com/?...
Thierry Breton a répondu à la QE, mais aussi tardivement que partiellement. Les données chiffrées sur le coût des outils MS n'ont jamais été rendues publiques. Dommage, car ce serait certainement une piste pour réaliser quelques économies, conformément au souhait de Philippe Séguin... ;-)
Et voilà !
Après avoir fait un beau cadeau à son ami Martin Bouygues avec les grands travaux de BTP, Sarko 1er fait un beau cadeau au MEDEF, tout en espérant mettre la gauche (qui tient l'essentiel des collectivités locales) dans la panade, en supprimant la taxe professionnelle !
Le problème, c'est que les collectivités c'est aussi notre quotidien, et que la taxe professionnelle représente une manne importante. On sait d'ailleurs que certaines communautés d'agglomération lorgnent sur l'adhésion de certaines communes bien dotées en taxe professionnelle pour pouvoir mieux en disposer. C'est dire si c'est un revenu qui pèse lourd !
On sait que les collectivités ont déjà du mal à gérer leurs ressources, et que la gauche n'a jamais été très douée pour faire baisser les impôts locaux - d'ailleurs en augmentation un peu partout dans l'agglomération. Mais si on supprime la taxe professionnelle, qui va payer la différence ?
Nous, les contribuables... à l'exception de ceux qui bénéficient du bouclier fiscal.
Décidément, je ne suis (malheureusement) pas au bout de ma consternation...
@Tika
un petit réconfort : le Maire de Grenoble MD est Président de l'Association des Maires des Grandes Villes de France...et ira arracher à Nico et François des compensations financières.
Gardes le moral.
Pierre
Bonne nouvelle...
L'article sur le DL en page 4 est discret, rien à voir avec les articles précédent sur le même sujet...
Elections UMP38: recours rejeté..
Le juge des référés du TGI de Grenoble à déclaré "irrecevable la demande faite à l'encontre de l'UMP38" d'annuler les élections et précise qu'il n'y a pas lieu de référé.
Michel Savin déclare "seul compte désormais l'installation de la nouvelle équipe, le lancement des premières initiatives et le rassemblement de la droite et du centre en Isère".
Bon maintenant on peut espérer la réintégration rapide de RC et MC au sein de l'UMP 38...
En passant j'ai vu sur Greblog www.greblog.net/grenoble/... un excellent article sur la naissance du Chêne en Isère... Une influence gaulliste à l'UMP ne peut pas faire de mal loin de là, elle ne peut que créer un débat (démocratique hein Pierre) au sein de ce parti ce qui permettra l'émergence d'une force de droite de rassemblement et de propositions.
Le général De Gaulle reste quand même celui qui a su par ses qualités politiques redonner à la France une place de premier rang, c'est à nous d'assurer la transmission de cet héritage et de construire sur des bases solides la France de demain.
@ Pierre
Le problème c'est que si MD obtient de Nico des compensations financières pour les collectivités, ça veut bien dire que c'est l'État qui prendrait le relais, et donc... le contribuable !
Qui eût cru qu'un gouvernement se revendiquant de droite moderne soit capable de créer plus de nouvelles taxes qu'un gouvernement socialiste, et ce, en un temps record, et dans le même temps priver les collectivités d'un moyen essentiel de financement ?
À moins qu'il ne s'agisse ici encore que d'un effet d'annonce destiné à :
- brouiller l'écoute, notamment vis-à-vis des protestations, grèves etc ;
- montrer aux socialistes dans les collectivités "qui est le patron"
- masquer des mesures moins grossières mais tout aussi inacceptables, comme on commence à en avoir l'habitude.
Dans tous les cas c'est de la politique bassement politicienne doublée d'une inconséquence crasse. Et c'est affligeant, parce qu'on a encore plus de 3 ans à tenir...
@Tika
c'est vrai gauche droite nous arrivons hélas toujours quand il faut aider les plus faibles d'entre
nous ... à des augmentations des charges et impôts.Il y a des mauvaises répartitions des
richesses du Pays et de nombreuses personnes bien placées qui profitent de leurs positions.
Je cite banquiers boursicoteurs , distributeurs ( par rapport aux producteurs ), grandes Sociétés qui profitent des aides ( par rapport aux sous-traita172nts )...etc...
Je me demande vraiment si Nico est à la hauteur , compétent...et surtout s'il est conscient et surtout sincère.
Pierre
@ Pierre
Tu soulèves la bonne question. La droite héritière du RPR est censée être l'amie des petits entrepreneurs, des commerçants, des artisans, de tous ceux qui créent leur propre emploi et quelques-uns pour les autres.
RC a d'ailleurs lui-même soulevé cette question d'une économie entrepreneuriale dans le présent billet.
De plus, la droite tendance RPR est aussi censée vouloir préserver les classes moyennes, témoins et garantes de la stabilité économique et sociale de notre pays.
Il y a clairement un malaise entre ce qui est annoncé et ce qui est réellement fait.
Le site UMP 38 officiel est enfin réactivé ce soir 26/02/2009...longue vie à ce site.
Pierre
Avec mes excuses : il ne sera dévoilé que vendredi soir 27/02/2009 après votre rencontre avec les pointures UMP Nationale à Crémieu , je crois.
Pierre
Cette fois c'est vrai : le site UMP 38 officiel est réactivé.
Longue vie à celui-ci et bons débats.
Pierre
Après avoir régulièrement epinglé le leader de l'opposition municipale pour son silence assourdissant et pour la pauvreté de son site internet, je dois dire qu'aujourd'hui je dois faire amende honorable.
Tant sur la forme que sur le fonds, j'approuve la prestation de fdsn au conseil municipal et la transcription faite sur son blog (www.fabiendesansnicolas.o...
J'aimais bien me moquer du parisien en goguette à Grenoble, je ne le ferais plus (si il continue à tenir informer les grenoblois de son action pour la ville)
Donc Mea culpa pour cette fois.