Forum du comité des citoyens de la première circonscription de l'Isère (Grenoble et Grésivaudan)
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Les candidats à la présidentielle parlent de plus en plus de démocratie participative, supposant qu'il faut profiter de l'essor des TIC (technologies de l'information et de la communication) pour la mettre en oeuvre.
Ainsi, à l'instar du plébiscite à l'UMP pour les primaires internes avec vote des adhérents (96% pour), on multiplierait les referenda grâce au vote électronique.
Personnellement, vu ce que je sais de la sécurité informatique et vu le magnifique exemple des États-Unis, je doute de la validité d'un tel procédé qui ne semble pas offrir de garanties substantielles en matière de prévention des fraudes - quid du bourrage des urnes, si savamment pratiqué en interne les partis politiques ?
Les spécialistes qui se sont penchés sur la question sont unanimes : les solutions de sécurité ne sont pas informatiques mais... humaines. Avec des contraintes qui ne rendent en rien la consultation électronique plus simple que la consultation classique, dans l'isoloir avec un bulletin de vote.
Comment faire alors pour développer la participation citoyenne aux débats nationaux ?
Un peu de lecture :
* un article dans le Journal du Net sur le vote électronique aux États-Unis
* sur le site Recul Démocratique, "Qui contrôle le vote électronique ?"
* sur news.fr, "vote par Internet : des experts très sceptiques"
Hors ligne
Et dire que la Mairie de Grenoble s'apprête à en acheter 96... (à lire sur GreBlog)
J'espère qu'ils ne vont pas faire ça ; je connais suffisamment les ordinateurs et je les utilise assez pour savoir que je n'ai vraiment pas envie d'avoir à voter sur une machine !
Surtout quand on voit ce que ça donne pour les élections internes de l'UMP : il y a des accusations de bidouillages dans plusieurs fédérations... (voir cet article du Monde)
Ils sont bien maintenant, d'un côté comme de l'autre, pour prouver qu'il y a eu - ou non - une fraude ou un dysfonctionnement.
Hors ligne
C'est vrai que le vôte électronique présente deux périls : la manipulation, il est bien plus difficile de vérifier qu'il n'y a pas eu de fraude, et le simple ennui technique sans volontée afférente...
Hors ligne
À ce sujet, je vous conseille la lecture d'un fil dédié sur Framasoft :
Vote électronique : la polémique enfle
Le plaidoyer pro-vote électronique y est traité avec des arguments sérieux, appuyés sur des tribunes ou rapports ne manquant pas de crédit : un agrégé de droit constitutionnel, des professeurs en informatique de renom... Leurs prises de position ne manquent ni d'intérêt ni de clarté, et les débats qu'elles engendrent sont de très bonne qualité.
Une lecture à recommander à toutes les personnes intéressées.
Hors ligne
Après les États Unis et certains pays de L'Union Européenne, le vote électronique sera expérimenté dans certains bureaux de vote en France, environ 3% des électeurs s'y trouveront soumis pour les élections présidentielles et législatives.
Quid de le sécurité et de la fiabilité d'un tel système?
L'Italie en a fait les frais lors des dernières élections législatives en Avril 2006 et a effectuée un retour papier http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2 … nonce-vote
Le coût?
Les bureaux sont majoritairement tenus par des assesseurs bénévoles qui ont à coeur de faire en sorte que la régularité du scrutin et la démocratie soient respectées.
La rapidité du dépouillement?
Les États Unis nous ont démontrés que ce n'est qu'au bout de quelques jours et plus souvent de plusieurs semaines qu'il sont capables d'annoncer des résultats qui se retrouvent alors toujours entachés de suspicion.
J'ai toujours été fasciné par notre système qui permet d'avoir dès 20 heure des estimations suffisamment fiables pour se trouver confirmer, et je ne peux que m'interroger sur cette volonté de mettre en place un système qui ne manquera pas de susciter des polémiques voire des recours dés lors que les écarts seront inférieurs de 3% entre des candidats, ce qui depuis quelques années est bien souvent le cas, et quelles seront alors les décisions?
Mais plus simplement que doit on faire en cas d'une bête coupure de courant? Risquer, suivant la météo, l'insolation ou la pneumonie devant le bureau de vote en priant pour que la coupure soit la plus brève possible?
Comment seront comptabilisées les bulletins perdus par ceux qui devront retournés au travail ou seront rentrés chez eux? Nul? Blanc? Abstention?
Nous savons tous combien les supports électroniques et magnétiques apprécient les problèmes de tension électrique quelle garantie avons nous que les données déjà enregistrées seront toutes correctement préservées.
Aurons nous droit à une séance de repêchage le lendemain?
Bref quelle légitimité donner aux résultats sortis des urnes électronique?
Faire des tests en directs sur la démocratie me paraît bien dangereux à plus d'un titre et bien tentant pour les malveillants en tous genres!...
Hors ligne
Pages: 1