Le bon sens avant tout !
Je remercie Max MICOUD et Grenoble est à vous d'avoir apporté, grâce au sondage paru le 19 septembre 2006 dans le Dauphiné Libéré, une analyse objective de la situation sur la première circonscription.
La question n'est pas de juger telle ou telle personne, mais bien de savoir quelle est la capacité des uns ou des autres à être acueillis favorablement par les électeurs, seuls arbitres en démocratie.
Avant ce sondage, je ne voyais déjà pas comment une formation politique pouvait déroger à la règle absolue qui a toujours prévalu de reconduire le Député sortant. Aujourd'hui, avec cet écart significatif (5 % !) dont le technicien de l'IFOP a bien expliqué qu'il est structurel, je le vois encore moins.
Quant à la consultation des militants dont le principe a été voulu par Nicolas SARKOZY, il est évident qu'elle peut ête utile pour les mandats politiques à conquérir (comme à Paris), mais il serait en revanche desastreux qu'elle ait pour objet et pour conséquence de déstabiliser un candidat naturellement légitime puisque sortant, et de surcroît favori de l'opinion publique.
Il serait d'autant moins pertinent de rentrer dans ce jeu que cette consultation serait faite sur la base d'un corps électoral dont les ultimes et massifs recrutements en décembre 2005 attestent d'une méthode d'encartement que nous avions dénoncée en son temps.
L'intérêt général est donc de faire cesser ces querelles fratricides dont le résultat prévisible serait de nous faire perdre la seule circonscription UMP de l'agglomération grenobloise, et tout espoir de conquête de la ville de Grenoble !
C'est l'appel que je lance et que je vous invite à relayer de toutes les manières possibles.
Je compte sur toutes les bonnes volontés. Vous pouvez compter sur la mienne !
Commentaires
je suis de tout coeur avec vous Monsieur le Député. Vous êtes le seul à pouvoir conserver le circonscription à Droite.
Il faut absolument que la Droite et le centre gagnent les prochaines échéances électorales et évitent à la France de perdre pied dans le monde.
Dans ces moments là, un seul mot à dire : l'Union !!!
Comme nous nous en doutions, vous êtes le seul à pouvoir garder cette circonscription, VOTRE circonscription, à droite. Si M. CARIGNON cherche une légitimité, qu'il aille la chercher et la conquérir face à un candidat de gauche, ceux-ci ne manquent malheureusement pas dans la région... Et s'il souhaite débattre, qu'il aille le faire face à eux...
De nouveau, nous assistons à Grenoble à des manoeuvres politiques dignes des années 80 (eh oui les "années Carignon"). Je crois qu'il faut qu'il comprenne que, même dans notre "camp", nous ne voulons plus de cette politique et que nous sommes nombreux à adhérer à TSC (Tout Sauf Carignon).
Alors, de grâce, M. Carignon, ne remettez pas "la machine à perdre" en marche et allez affronter, par exemple, Michel DESTOT ou André VALLINI... nos véritables adversaires politiques. Ne vous trompez pas de combat. Mais peut-être en avez-vous peur...
Il me semble que M. CARIGNON devrait avoir la décence de s'effacer dans l'intérêt supérieur de son parti : même s'il dit avoir purgé sa peine, il traîne toujours des casseroles qui ne plaident pas en sa faveur.
En effet, les électeurs n'ont pas tous le pardon facile ou la mémoire courte et l'opposition ne manquera de leur rafraichir la mémoire en temps utile.
Ce n'est certainement pas en tentant d'évincer le candidat légitime pour satisfaire une ambition personnelle au détriment manifeste de son parti que M. CARIGNON fera la preuve qu'il est digne de se voir accorder une seconde chance.
Comme ericgrenoble l'a très bien dit : "si M. CARIGNON cherche une légitimité, qu'il aille la chercher et la conquérir face à un candidat de gauche".
Que M. CARIGNON fasse donc ses preuves dans une circonscription tenue par la gauche!
De tout coeur avec vous ! Merci pour votre soutien dans la bataille anti-DADVSI et pour les logiciels libres. En espérant que le bon sens prenne le dessus sur de basses tactiques électorialistes...
Vous pouvez encourager le Député CAZENAVE en contactant le maire de votre commune s'il est UMP et si vous habitez l'une des communes suivantes (circonscription de l'Isère) :
Cantons de : Bourgoin-Jallieu Nord, Crémieu, Morestel, Le Pont-de-Beauvoisin, Pont-de-Chéruy, La Tour-du-Pin.
Cantons de : Allevard, Domène, Goncelin, Saint-Egrève, Saint-Geoire-en-Valdaine, Saint-Laurent-du-Pont, Le Touvet.
Cantons de : Beaurepaire, Heyrieux, Roussillon, Vienne Nord, Vienne Sud.
Cantons de : Bourgoin-Jallieu Sud, La Côte-Saint-André, Le Grand-Lemps, L'Isle-d'Abeau, Roybon, Saint-Etienne-de-Saint-Geoirs, Saint-Jean-de-Bournay, La Verpillière, Virieu.
Cantons de : Pont-en-Royans, Rives, Saint-Marcellin, Tullins, Vinay, Voiron.
Cantons de : Grenoble I, Grenoble II, Grenoble IV, Meylan, Saint-Ismier .
Cantons de : Fontaine-Sassenage, Grenoble III, Grenoble V, Grenoble VI.
Cantons de : Echirolles Est, Echirolles Ouest, Eybens, Saint-Martin-d'Hères Nord, Saint-Martin-d'Hères Sud, Vizille.
Cantons de : Le Bourg-d'Oisans, Clelles, Corps, Fontaine-Seyssinet, Mens, Monestier-de-Clermont, La Mure, Valbonnais, Vif, Villard-de-Lans.
A l'actif de M CAZENAVE, s'agissant de la défense des libertés numériques, je rappelle :
Son engagement sur la loi DADVSI (on lui doit notamment l'article 7 voté en 1re lecture (hélas annulé en 2nde) imposant l'interopérabilité gratuite et obligatoire et préservant les logiciels libres),
Son engagement contre la vente liée matériel/logiciels www.richardcazenave.com/?...
Sa participation aux débats sur Framasoft forum.framasoft.org/viewt...
Son engagement pour l'utilisation des logiciels libres dans l'administration et récemment à l'Assemblée nationale, endroit stratégique s'il en est
www.richardcazenave.com/?...
www.richardcazenave.com/?...
etc. etc. etc.
M. Cazenave
C'est avec indignation que je viens d'apprendre par l'intermédiaire du forum Framasoft le vol électoral par M. Carignon dont vous êtes la victime.
Electeur traditionnel de gauche voire d'extreme gauche, je souhaitais vous apporter tout mon soutien et vous signifier tout mon respect.
J'ai pu observer de près votre engagement et le travail important que vous, Alix et vos assistants parlementaires ont fourni tout au long du passage de la loi DADVSI, et je ne peux que soutenir un député aussi engagé pour ses convictions et l'intérêt général.
Je vous souhaite un grand courage dans cette épreuve
Je ne compte pas prendre position politiquement ici, surtout que je ne suis pas de votre circonscription. Par contre, j'espère sincèrement que la tension actuelle ne résulte pas d'une sanction face à votre engagement sur la loi DADVSI. Engagement pour lequel je voudrais vous remercier. Le corporatisme aveugle est une des nombreuses plaies des démocraties représentatives.
Un homme politique corrompu, lourdement condamné par la justice,
ne doit pouvoir prétendre à retrouver le chemin des urnes.
C'est la conviction que partagent les membres de NAC, mouvement citoyen, composé dhommes et de femmes
de toutes sensibilités, de gauche et de droite, engagés politiquement ou non.
modéré
Non à Carignon (NAC)
Rejoignez-nous : mailto:contact@nonacarignon.info
www.nonacarignon.info
vraiment vous n'avez travaillé que sur daddsi à l'assemblée?? vos fans ne parlent que de celà....savez vous qu'il y a des hommes et des femmes qui perdent chaque jour leur emploi? je vous ai posé la question il y a quelques semaines, j'attends toujours la réponse, mais cela n'est peut être pas important?
Mais pour quelle raison avez-vous supprimé mon commentaire.
C'est la première fois que je vois ce genre de pratique sur un blog surtout que je ne veux même pas rentrer dans vos querelles de personnes et vos batailles politiques.
A mon avis, vous ne savez pas à quoi sert un blog... si on ne peut pas s'exprimer, je ne vois pas l'intéret de créer un blog... à ce moment là vous construisez un site web.
Ce n'est pas parce qu'on ne réalise pas un plaidoyer sur l'auteur du blog (on peut avoir une opinion plus nuancée), qu'on doit automatiquement supprimer des commentaires.
Un blog, ce n'est pas une arme de propagande, c'est un moyen d'expression (vous devriez vous inspirer du blog de DSK).
@ Fred
Je ne sais pas quel est votre commentaire, je ne l'ai donc pas supprimé. Si votre commentaire avait été modéré, il en resterait la trace visible et vous le sauriez, car moi je joue cartes sur table. Je vous invite donc à le reposter.
@ polimeri
Si les commentaires portent essentiellement sur le DADVSI, c'est que leurs auteurs, qui ont particulièrement été sensibles à mon action sur ce projet de loi, sont par habitude de grands contributeurs des débats sur Internet et les libertés numériques. Je serais heureux d'ailleurs que les internautes s'expriment davantage sur l'emploi, l'économie, la société, la nation... Car ce site web et le forum Citoyens Première sont des lieux de libre expression et d'échange.
Il est évident que mon activité parlementaire n'a pas porté que sur le DADVSI ! Je vous invite d'ailleurs à consulter mon billet sur le bilan de l'activité parlementaire. Le gouvernement ne cesse de soutenir l'emploi, et sur le secteur dont je suis l'élu, j'agis moi-même dans ce sens : que ce soit à Montbonnot où avec André Eymery nous avons développé la ZIRST (plus de 4000 emplois créés en moins de 10 ans), à Bernin (1500 emplois en 5 ans), ou sur Meylan où je suis en ce moment même en négociation avec Thierry Breton pour permettre le redémarrage de plusieurs entreprises qui risqueraient autrement le dépôt de bilan. Il s'agit là aussi de plusieurs centaines d'emplois. De même que, à la demande des syndicats de HP, je m'étais investi sur ce dossier pour que le plan définitif soit - et cela a été le cas - revu dans un sens acceptable pour permettre un avenir de HP à Grenoble...
Je n'ai par ailleurs jamais refusé de donner un coup de main à des collègues parlementaires ou des élus locaux qui me sollicitaient, et tel n'a pas été le cas de Poliméri...
Enfin, quelles que soient les personnes, il suffit qu'elles appellent à ma permanence pour qu'un rendez-vous soit fixé en général sous huitaine.
Si vous le souhaitez, nous pourrons parler aussi de ce que, avec mes collègues, nous avons fait dans le secteur du logement, celui du développement durable avec la mission sur l'effet de serre, ou encore dans les secteurs de la santé (Xavier Bertrand vient, après mes interventions, d'affecter 9 millions d'euros supplémentaires au CHU de Grenoble), de la solidarité et du handicap (voir le dernier courrier de Philippe Bas en réponse à mes interventions sur ces sujets). Je travaille aussi sur une mission que le Premier ministre m'a confiée sur le co-développement, afin de tarir à la source les causes de l'immigration due à la pauvreté. De surcroît, je passe beaucoup de temps actuellement à l'Assemblée nationale pour les questions énergétiques françaises et européennes avec le devenir de Gaz de France.
Je tiens une à deux fois par semaine des permanences pour recevoir ceux qui le désirent, ainsi que des visites systématiques de terrain pour entendre dans la rue ce que mes concitoyens ont à dire.
Voilà un simple aperçu, que je peux bien sûr approfondir ; mais ne vous doutiez pas un petit peu que je m'étais pas occupé que du DADVSI dans mon activité parlementaire ?
Cordialement.
M. le Député, peut-être ai-je la berlue, mais tout comme Fred, j'avais bel et bien observé le commentaire d'un dénommé "Gilles", qui a été supprimé.
Il se demandait où était passée la 3ème question posée aux sondés, à savoir celle de leur vote dans l'hypothèse où vous seriez candidat dissident face à Carignon.
Puisque vous "jouez carte sur table", pourquoi ne pas avoir publié les résultats en intégralité ?
@ Omar et Fred (...) - et Gilles ?
Je rappelle que je ne suis pas le commanditaire de ce sondage.
À ma connaissance, l'IFOP, dès lors qu'il y a publication, est tenu de livrer toutes les réponses. Si cette question a été réellement traitée, je serais le premier curieux d'en connaître le résultat. Mais en fait, je n'en ai nul besoin car comme je l'ai déjà dit, je ne vois pas comment une formation politique pourrait écarter un député sortant, de surcroît quand celui-ci fait 5 points de plus face à la candidate socialiste que celui qui prétend à l'investiture à sa place.
Il me semble que le verdict est assez clair ainsi, et quoi qu'il arrive ce n'est pas une question de calcul et de pourcentage, mais bien une question de convictions personnelles et in fine de décision du peuple.
Vous osez dire que vous jouez cartes sur table alors que vous savez très bien qu'un certain Gilles a posté un commentaire sur votre blog.
Nous sommes 2 personnes à avoir vu ce commentaire... dire cela c'est de la mauvaise foi...
Sinon, la remarque d'Omar est intéressante. Je ne savais pas qu'une question sur le sondage Carignon/Cazenave/Fioraso (publié dans le DL) avait été supprimée.
Décidemment, vous aimez cacher la vérité aux grenoblois et aux grenobloises sur des sujets qui vous dérangent.
En aucun cas l'IFOP n'est tenu de publier toutes les questions des commanditaires du sondage !!! En vertu de quoi vous est-il possible d'affirmer ça ? Je serais curieux de le savoir...
Des personnes sondées sont formelles. La 3ème question que nous évoquons a bel et bien été posée, mais ses résultats sont restés cachés !!!
Et je m'étonne que vous puissiez vous satisfaire d'un tel sondage qui montre que votre "ascendant" sur la circonscription dont vous êtes député ne cesse de se réduire... Carignon gagnait au premier tour. La dernière fois, vous n'avez gagné qu'à 53% au deuxième tour. Là, vous êtes donné à 51% et vous vous en réjouissez ! Comprenne qui pourra...
Richard Cazenave n'a jamais dit qu'il avait vu un tel commentaire, il était interrogatif. Mais te concernant, l'as-tu vu ou écrit, ce commentaire dont tu parles ? Question mauvaise foi...
Il a dit aussi qu'il n'était pas commanditaire de ce sondage, et qu'à sa connaissance une telle question n'existe pas. Et puis c'est la loi qui impose aux institus de sondage, dès lors qu'ils publient, de publier les études dans leur intégralité. Si ce que le DL a publié ne te suffit pas, appelle l'IFOP ou bien demande à Max Micoud, Président de Grenoble est à Vous grenobleestavous.free.fr/
Enfin, il ne me semble pas que ton copain Omar et toi soyez là comme vous le prétendez pour vous exprimer, mais pour répandre des mensonges éhontés. Les soi-disant victoires de Carignon au premier tour, ça date de 1988 ! En 1993, il a été élu au second tour avec un recul phénoménal, annonciateur des catastrophes qui allaient suivre...
Et si je comprends bien, vous préférez la certitude d'un défaite à 46% que la possibilité d'une victoire à 51%... Comprenne qui pourra !
Questions à Fred (et à Omar tant qu'on y est...) :
C'est quoi votre question au juste ? Cazenave fait 33 % au premier tour quand Carignon ne fait 29 %, et Cazenave fait 51 % au deuxième quand Carignon ne fait que 46 %. C'est ce que je lis en tout cas. Avec ces résultats, vous vous attendez à quoi au juste ? Que Carignon l'emporte face à Cazenave s'ils étaient face à face comme ça, par miracle ? Mais biensûr...
Un peu de logique !
Entre nous soit dit, je ne suis pas spécialement pro-Cazenave, mais ce que je sais, c'est que si c'est le candidat qui a le plus de chances de nous faire gagner face à la gauche (car pour moi toute la question est là), c'est pour lui que je voterai. Je vous rappelle que la mairie de Grenoble est à gauche, que la Métro est à gauche, que le conseil général est à gauche. Alors ce qui m'intéresse vous voyez, c'est de savoir qui pourra renverser la vapeur.
Et dans l'hypothèse de municipales, Carignon qui perd 37 % contre 63 % pour Destot dans le sondage de l'année dernière, vous vous en souvenez ?
Mais bon, si vous pensez que Carignon est si fort que ça, expliquez-nous pourquoi il ne s'attaque pas à Vallini ou à Migaud. Parce que s'attaquer à Cazenave sur une circo déjà à droite, entre nous soit dit, je ne vois pas bien l'intérêt.
commentaire modéré - propos déplacés
Je viens de me faire censurer pour propos déplacés !!!
Pouvez-vous me dire ce qui l'était, entre mes interrogations sur les messages effacés dont j'ai été la témoin, ma constatation du fait que vous servez de tribune aux amis d'Avrillier, et mon constat sur votre sondage médiocre de 51% pour un sortant ?
Puisqu'il faut vous expliquer le fondement de la modération de votre commentaire, comprenez que toutes vos allégations sont déplacées et insultantes, en plus d'être stériles. Elles ne servent en rien le débat, qu'elles ne font pas progresser mais qu'au contraire elles desservent.
En quelques mots : ni insultes ni troll sur ce blog.
C'est un TOC chez vous de cencurer (et non pas de modérer) les propos des gens même quand ces propos ne sont pas déplacés !!!
Fred a raison vous devriez vous inspirer du blog de DSK... il est inutile de nous parler de M. Carignon, vous perdez votre temps... ça c'est vos affaires !!!
"toutes vos allégations sont déplacées et insultantes, en plus d'être stériles. Elles ne servent en rien le débat, qu'elles ne font pas progresser mais qu'au contraire elles desservent."
Il faut une sacrée dose de prétention pour se poser en tant que juge de la qualité des interventions des gens. Même DSK, ne manquant pourtant pas de prétention, n'ose effectivement pas aller jusque là !
Enfin lui au moins, il n'a jamais osé insulter les militants de sa formation en les accusant de ne pas connaître la signification du sigle du parti auquel ils apprtiennent...
Encore une fois, les insultes et les trolls ne sont pas les bienvenus.
Puisque ce billet commence à susciter ce genre de commentaires, et bien que ce ne soit pas dans la politique de Richard Cazenave, je suis dans l'obligation de les modérer a priori.
Veuillez nous excuser pour ce désagrément.
@ valentine !
Je pense que Richard Cazenave faisait allusion à des gens qui ont fait les frais d'un encartement sauvage.
Lisez un peu les journaux quand vous aurez deux minutes.
Moi, j'y étais aux élections du soit disant président de la fédé, et je vois tout à fait à quoi Richard Cazenave fait allusion.
Alors si DSK, comme vous dites, n'a jamais taxé certains membres de sa fédération de ne pas connaître le sigle de leur parti, c'est certainement parce qu'il n'avait aucune bonnes raisons de le faire, lui.
Allez donc faire un tour sur son blog si vous vous y sentez plus à votre aise, ça vous évitera d'aborder un sujet dont, de toute évidence, vous ignorez tout.
Moi aussi, j'étais aux élections du soidisant président de la fédération. Et j'ai été le témoin direct et actif de faits que je n'exposerai pas ici, mais qui sont dignes de la politique des années 80. J'en ai d'ailleurs fait part par écrit à notre président national, M. Nicolas SARKOZY.
Au secours, Carignon revient! Et par là-même ses méthodes...
Quand comprendra-t-il donc que cette époque est finie? Et que les Grenoblois ne sont pas aussi idiots qu'il le croit et qu'ils n'ont pas tous la mémoire courte?
Omar (et les autres...)
Petites leçons de mathématiques : 51 > 46 (sachant qu'au dessus de 50, on gagne, en dessous, on perd)
Et lorsque vous dites que ce sondage démontre l'érosion de M. CAZENAVE, c'est peut-être vrai, mais il prouve surtout le rejet de M. CARIGNON, et encore une fois, le premier gagne, l'autre perd. Je me suis toujours battu pour nos idées. Les hommes ne sont "que" les porteurs de ces idées. Mettons donc toutes les chances de notre côté et ne partons pas avec un handicap à la base.
Lors d'un tout récent interview, M. CARIGNON a répété à maintes reprises (et se plaisait visiblement à le dire) avoir "tiré les conséquences" du passé. Il est temps également qu'il "tire les conséquences" du présent !
Encore une fois je n'ai pas envie de rentrer dans vos querelles de personnes qui nuisent à la démocratie.
Mais je veux dénoncer cette cencure à tout va. On ne peut même pas débattre sur le blog d'un député !!!
Concernant la remarque sur DSK, c'est qu'au moins sur son blog quand il y a des opposants, on les écoute, on discute : c'est la démocratie participative, l'un des objectifs d'un blog !!!
@ eric grenoble
De quels faits avez vous été LE témoin ? Pourquoi ne pas les exposer ? cela interesse tout le monde. Quand a être Le temoin direct et actif, il faut m'expliquer ce que vous voulez dire par actif ... seriez vous trempé dans cette combine ? cette mascarade ? certes non, de grâce ... merci de me rassurer.
@ Pierre
Merci de vouloir vous éloigner de ces querelles de personnes, je pense comme vous qu'elles sont nuisibles à tous. Toutefois je pense pouvoir affirmer que ce sont justement ces querelles de personnes, et des commentaires de nature insultante, qui sont à l'origine de ce que vous qualifiez de "censure" mais que j'appellerais "régulation CSA". En effet, ce n'est pas la première fois que les partisans acharnés d'un certain fauteur de trouble viennent "troller" en répétant aveuglément le discours mensonger et agressif de leur gourou.
Il est vrai que ce genre de choses n'arrive pas sur d'autres blogs, mais les commentaires y sont modérés a priori (ce qui ici même est exceptionnel)... question liberté d'expression on a vu mieux !
@ Valentine
la seule mascarade dans toute cette histoire c'est celle que ericgrenoble dénonce, à savoir les élections internes de la fédération UMP de l'Isère. Vous auriez dû y être pour le voir : des familles entières de 10 personnes ou plus qui adhèrent, j'avais encore jamais vu ça ! C'est une vaste manipulation qui n'a pour but que de permettre au nouveau Président de la fédé de faire son coup d'État sur Grenoble et surtout la première circonscription, dans l'unique but de servir ses intérêts très personnels...
Sinon, s'il est le Messie qu'il prétend être, pourquoi ne se lance-t-il pas dans la conquête glorieuse de la troisième circonscription face à Michel Destot, pour ensuite logiquement faire gagner la mairie à la droite ?
Je ressens ça comme un grave manque de courage et de sens de l'intérêt général.
Est-ce qu'il est possible de parler d'autres choses que de M.Carignon.
On a pu constater que ce n'était pas votre meilleur ami mais M.Le député, est-ce que je peux débattre avec vous d'autres sujets !!! car jusqu'à maintenant vous nous avez parlé que de vous et vous refusez de discuter.
Pierre,
En premier lieu sachez que s'il y a un point dont vous voulez débattre ici, il vous suffit de vous exprimer. Mais c'est une chose que personne ne peut faire à votre place.
Ensuite, vous avez pu remarquer que contrairement à ce que vous affirmez (voir ici par exemple) Richard Cazenave s'efforce de répondre aux sollicitations ; je vous invite donc à ouvrir la discussion sur le sujet qui vous intéresse. Si celui-ci est sans rapport avec le billet d'origine, je vous invite à vous inscrire sur le forum Citoyens Première ou à contacter Richard Cazenave soit par courriel soit par téléphone auprès de son secrétariat.
Que dagressivité sur un blog ! Créé jen suis sûr dans le but dinformer les citoyens des débats parlementaires, de rendre compte des travaux de lAssemblée Nationale, en plus des projets, réalisations, problèmes rencontrées et des solutions apportées sur la circonscription le blog dun député se veut, à mon avis, une ouverture vers la démocratie participative et la consultation directe des personnes les plus impliquées par les enjeux cest à dire nous ! Remercions Internet de facilité ce genre de contact et déchanges mais que penser des propos fielleux et stériles que je découvre aujourdhui ? Il ny avait pas de pleine lune la semaine dernière mais il y a bien eu un sondage effectué par lI.F.O.P. à la demande de « Grenoble est à vous » concernant les intentions de vote des habitants de la première circonscription.
Que ce soit lindépendance de lIFOP, le but plus que légitime de « Grenoble est à vous » de connaître exactement qui est à même de faire gagner la droite sur la première circonscription, ou tout simplement les chiffres qui en ressortent voilà un sondage dont les résultats rendent, pour le moins, amères ceux qui voyaient le retour gagnant de Monsieur Carignon.
Difficile effectivement après ça pour le Président départemental de LU.M.P. de continuer à faire croire que cest lavenir de la circonscription, de la ville de Grenoble et lunité de la droite qui le motivent
Merci, Monsieur le Député, pour ce lieu dinformation et déchange, et pour le forum Citoyens Première , je suis sûr que les résultats de ce sondage vous motiveront encore plus si cela était nécessaire pour remporter ces prochaines échéances.
Vous pouvez compter sur mon soutien le plus fidèle et jespère très sincèrement que même les partisans de Monsieur Carignon ne se tromperont pas dadversaire et se rappellerons que le combat cest contre la gauche quil doit être mené.
@ valentine
Je ne souhaitais pas entrer dans le détail des "combines" de M. Carignon, combines dont j'ai malheureusement été le témoin direct et "actif" puisque j'ai apparemment voté par procuration pour un électeur pour le moins particulier.
Je retranscris donc ci-dessous une partie du courrier que j'ai adressé à notre Président National, Nicolas SARKOZY, suite à ces faits.
Courrier du 13 avril 2006 :
"Tout dabord, je trouve terriblement déplacé le courrier dénigrant de manière éhontée certains élus UMP de lIsère et envoyé dans la même enveloppe que les listes de candidats. Je nentrerai pas dans le débat de savoir si ce courrier est justifié ou non, mais le fait de le joindre aux listes, sans donner un quelconque droit de réponse aux personnes incriminées, et avec les moyens et le concours des instances dirigeantes de la Fédération de lIsère, me semble pour le moins anti-démocratique.
Ensuite, sur le lieu de vote même, la pression du « Clan CARIGNON » était palpable. Tous étaient là, à faire le maximum pour que les gens cochent « les bonnes croix ». Dailleurs, à ce titre, je trouve que les listes sur lesquelles on barre les noms des personnes pour lesquelles on ne souhaite pas voter sont beaucoup plus sûres. Car on ne peut pas « débarrer » un nom, alors que lon peut très bien rajouter une croix dans une case vide...
Mais le débat n'est pas là. Quand je dis que la pression était palpable, le terme n'est ni anodin ni exagéré. J'ai d'ailleurs vu M. CARIGNON accompagner quelqu'un jusqu'à la table où se trouvaient les bulletins de vote, en prendre un lui-même, et conduire cette même personne à l'intérieur même de l'isoloir! Je pose donc la question : où se trouve la liberté d'opinion, et par extension, la liberté de vote, quand un candidat se trouve devant l'isoloir?
Mais le spectacle n'en était pas pour autant terminé. Alors que je faisais la queue au bureau de vote de la 1ère circonscription, une personne m'a accosté et ma demandé de voter pour quelqu'un par procuration. Voyant quil en avait plusieurs dizaines encore dans son dossier, je trouvais déjà le procédé quelque peu « cavalier ». Mais le fait que cette procuration nétait même pas signée ma encore plus étonné. Dautant plus que, sous prétexte de la faire valider par laccueil, il me la reprise quelques minutes, pour me la rendre ensuite dûment remplie et signée! Dun gribouillis certes, mais signée quand même par quelqu'un qui nétait pas censé être présent.
De plus, je tiens à signaler que lidentité de cette personne est aléatoire, le prénom sur la liste étant Jules, alors que la photocopie de la pièce didentité indiquait Jamel.
Je précise que, sur la liste, un seul nom a été coché : celui de M. CARIGNON. Et sur lautre, évidemment le nom de M. PEYRIN, soutien de M. CARIGNON.
Ensuite, quand jai voulu présenter ma pièce didentité et ma carte UMP à la personne qui tenait le bureau de vote, on ma répondu que ce nétait pas la peine. Mais peut-être est-ce dû au fait que M. CARIGNON mavait ostensiblement serré la main quelques minutes auparavant
Je pensais naïvement que ces méthodes, dignes des années 80, navaient plus cours au sein de notre parti. Je ne milite pas à lUMP pour voir de telles pratiques perdurer, ou tout au moins renaître. La légitimité de M. Richard CAZENAVE sur sa circonscription ne souffre aucune critique. Et si ces « arrangements » avec la démocratie devaient avoir pour conséquence lintronisation officielle de M. CARIGNON sur la 1ère circonscription de lIsère, je préférerais rendre ma carte dadhérent et voter blanc aux prochaines élections législatives, quitte à prendre le risque de faire gagner la gauche.
(...)
L'histoire récente nous a pourtant montré qu'à chaque fois que nous sommes partis unis, nous avons remporté les élections. A contrario, à chaque fois que nous sommes partis divisés, la gauche est passée. Aurait-on remis la "machine à perdre" en marche en Isère? "
Peut-on savoir quelle fut la réponse de Monsieur Sarkozy à ce courrier ?
Monsieur le député
pourriez-vous me dire ou vous etiez lorsqu'il y a eu le projet du tram 3 ?
afin de venir aider les habitants qui n'en voulaient pas !
Avez-vous soutenu ou aider les commerçants qui ont souffert et qui souffrent encore des travaux du tram ? certain on fermé ou vont fermer ! vous a-t'on vu, sur le terrain, dans des réunions, sur les journaux ????
je ne m'en souviens pas !
une MJC est fermée par la municipalité dans votre circonscription, vous les avez aidé ???
qu'avez vous fait dans votre circonscription ?? sur grenoble ???
[modéré]
Ses services m'ont répondu qu'il avait "bien noté mes arguments et qu'il avait bien conscience que les enjeux relatifs des élections internes ont été décuplés par des campagnes parfois assez vives et mouvementées. Les Secrétaires nationaux en charge des Fédérations seront particulièrement attentifs au développement de la situation politique dans la 1ère circonscription de l'Isère au cours des prochains mois."
@ ral'bol
Je me suis exprimé à de multiples reprises sur la ligne de Tram 3 et j'ai soutenu très clairement la position de Charles Descours d'un tram sur pneus comme celui de Nancy, solution qui aurait été bien moins onéreuse et beaucoup mieux adaptée à la fréquentation de cette ligne (pas de déplacement de réseaux notamment). J'ai dénoncé aussi la longueur bien inutile des travaux que ce chantier a occasionnés.
Je l'ai dit et redit sur le terrain que j'ai arpenté là aussi à de nombreuses reprises avec les habitants, les commerçants et les membres des unions de quartier concernés par ces travaux. Apprenez à ce titre que la presse ne se déplace que rarement pour couvrir le travail d'un Député sur le terrain, travail pourtant institutionnel...
Sachez également que j'ai souvent souligné le caractère idéologique des aménagements choisis autour de cette ligne de tram, aménagements qui bloquent les véhicules de secours sur les grands boulevards, notamment ici même dans ce billet que j'ai écrit au plus fort des travaux.
Mais il ne vous a certainement pas échappé que la décision de faire cette nouvelle ligne de tram dans les conditions que nous connaissons était celle de la Métro et non celle du Député qui, s'il peut exprimer son avis, ne peut en aucun cas aller à l'encontre d'une décision votée par une majorité.
Pour le reste, sachez que je n'ai jamais refusé mon aide et mon appui à celles et ceux qui m'en font la demande, qui plus est lorsqu'il s'agit de personnes qui partagent les mêmes convictions politiques que moi, et qui connaissent mon numéro de téléphone, le même depuis 18 ans.
Je redis ici ma disponibilité et vous redonne ce numéro de téléphone : 04 76 46 18 27.
J'ignore si nous nous connaissons, mais je pense que si vous souhaitez être utile dans la bataille que nous livrons contre la gauche, gardez vos critiques pour nos adversaires.
Je viens de lire sur le blog d'Alain Carignon qu'il reprochait à Max Micoud certaines dépenses concernant un sondage, estimant que cet argent aurait été plus utile à d'autres tâches.
Soit. Mais il n'empêche que ce même Alain Carignon ne se gêne pas pour faire supporter la promo de son dernier livre à l'UMP38.
Etant commerçant, j'ai déja été démarché à deux reprises pour vendre son bouquin par des bénévoles de l'UMP38. Vous me répondrez que cela ne coûte rien à l'UMP (si ce n'est le temps perdu par ces bénévoles qui seraient certainement plus utiles à d'autres tâches...)
Soit. Mais aujourd'hui, j'ai été démarché par téléphone, m'invitant à une séance de dédicaces demain dans une librairie grenobloise... et ceci à partir des lignes téléphoniques de l'UMP38.
Je vous retourne la question, M. Carignon : cet argent dépensé en téléphone ne serait-il pas plus utile à d'autres tâches? Car si vous avez fait appeler tous les membres de l'UMP38, ceci doit représenter une certaine somme.
De plus, les droits d'auteur vous reviennent-ils ou les reversez-vous à l'UMP? Dans le second cas, j'admets la prise en charge de votre promo par notre parti. Dans le cas contraire, envisagez-vous de rembourser les frais téléphoniques?
à ericgrenoble:
désolé, mais vous ètes incomplet. vous oubliez, ou vous ignorez que les malheureux qui ont donné leur numéro de portable lors de leur adhésion à l'UMP, reçoivent des sms pour les mèmes raisons: la promo du président, ou de son livre. C'est ce qu'on peut appeler une campagne"dynamique"! Vous sortez d'une réunion, du cinéma, de votre lit, vous rallumez votre portable, et alors là,POUM! petit message d'A.Carignon! Soyez certain qu'il ne vous oublie pas. D'aucuns, en manque, peuvent trouver cela réconfortant, on se sent moins seul dans ce monde d'indifférence, Carignon pense à vous. Mais là encore, c'est lui qui paye, ou c'est l'UMP?
modéré
@ l'ange blanc (et de toutes les couleurs) / Valentine / Omar et Fred / Adolphe / Tartare / Tsar / Bush / Cazenave / Ricard / adolf / richard / simone / cazou / simon / superweb / politologue / maîtresse femme / déménageur / sous-développé / pot de yaourt / hidalgo / Lucien / Junior / Voltaire / Zadig / Castro / Destop / Safari / Beto / Ordiné / Résisitant et j'en oublie surement... (adresse ip du jour : 82.122.7.151 - avec laquelle vous avez posté 24 messages depuis 13:30)
Vous êtes le seul que nous soyons obligés de filtrer, non à cause de l'évidente hostilité de vos messages mais pour le fait qu'ils sont complètement hors sujet. Si vous voulez absolument passer vos nuits et vos week-ends à déblatérer des insultes sur Richard Cazenave, ouvrez-donc votre propre blog !
De plus, puisque vous semblez avoir du mal à vous choisir un pseudo, nous vous en attribuons un autre auquel, nous l'espérons, vous vous identifierez facilement.
En attendant, nous sommes désolés d'être contraints de modérer les commentaires a priori comme sur les blogs politiques les moins glorieux - tels que le vôtre, car sans commentaires spontanés ce n'est plus tout à fait un blog...