Richard Cazenave

Commentaires

1. Le mardi 22 mai 2007, 12:54, par Léon le nettoyeur

Je constate avec plaisir que vous poursuivait votre route sans vous soucier de ce qu'en pense l'UMP . Le prédateur AC doit être fou de rage, lui qui pensait bien que vous alliez rentrer dans le rang et capituler pour lui laisser la voie libre. Bravo pour votre opiniatreté et votre courage. Vous méritez la victoire, et lui, sa disparition de la vie locale

2. Le mardi 22 mai 2007, 13:05, par Bruno

Ces querelles internes me dégoutent. J'ai voté pour Nicolas Sarkozy par conviction et contrairement à d'autres je ne voterai pas pour lui donner une majorité présidentielle. Pourquoi ne pouvez vous pas vous enfermer dans une pièce et vous mettre d'accord? Vous prenez le risque de faire perdre la droite une fois de plus. Le département le plus à gauche est celui qui subit le plus de divisions. Il y a un moment où ilfaut arrêter de chercher le ou les capables et où chacun doit y mettre du sien. A titre perso, je ne voterai donc pas UMP le 10 Juin, ni socialiste et encore moins pour l'autre [modéré]. Pour la première fois de ma vie je voterai FN.

Note du Modérateur : veuillez ne pas tenir de propos à caractère raciste ou homophobe.

3. Le mardi 22 mai 2007, 16:40, par looping

Bruno
adresse ton message à l'autre, nous, on lui a rien demandé, et tout le monde se portait très bien sans lui.
La circonscription serait restée à droite, avec Cazenave, c'est un mec sans problème qui fait ch... personne, qui bosse et qui gagne.
Par contre, il faut pas le chercher, car on le trouve.
Alors, je te le redis, va t'adresser au prédateur, qui te modèrera, biensûr (n'est-ce pas, Ericgrenoble ?), mais au moins tu auras une petite chance qu'il sache ce que tu penses.

4. Le mercredi 23 mai 2007, 09:51, par dix sit dan

hey hey BRUNO !!! t'es fou ou quoi? si t'enferme cazenave et carignon dans une même pièce pour qu'il se mettent d'acord, t'es certain qu'avant que la porte soit refermée carignon passera à travers de s'être pris une grosse droite!!! dans la tête, je précise pour les mauvaises langues sans jeux de mots! non la solution n'est pas le FN à grenoble, c'est cazenave au 1er tour pour exclure le taulard définitivement qui a chanté sur tous les toits que les condamnés à la prison en justice n'avaient pas à faire de la politique! qu'il cherche un job, s'il en est capable et si un patron lui fait confiance en souhaitant qu'il ne repique pas dans la caisse!!!! BROUUUNO ma quesse qué tu fais ! tou sais bien qué carignon est oune loco facho! il ne supporte pas la discussion et la contradiction, 2 qualités nécessaires à toute démocratie! va sur son site et dis lui ce que tu pense de lui! il va te virer!!! BROUUNO vient nous rejoindre avec cazenave, tu seras dans le camp des gagnants!
oups! j'ai pas fait de retour ligne, le looping va tempêter et son ami bernard aussi .... mais ici l'important n'est pas la rose ni le retour ligne mais le fond et le succès du député Richard Cazenave! merci
dan dixit

5. Le mercredi 23 mai 2007, 13:40, par alain

C'est par hasard que je suis tombé sur ce site et je constate que celui que vous appelez le "tolard" ou le " prédateur" n'a pas que des amis à Grenoble. Je le comprends d'autant plus qu'un élu qui, naguerre,tapa dans la caisse ,devrait se faire oublier. Or, je constate au regard des messages qu'il n'a pas de scrupules et la mémoire courte. Si j'étais élécteur dans ce coin, je lancerais une pétition pour appeler à ne pas voter pour un repris de justice. Car il s'agit bien d'un repris de justice qu'il le veuille ou non le tolard!

6. Le mercredi 23 mai 2007, 15:01, par Modérateur

@ Bruno et alain (et dit six dant)

Tout d'abord bienvenue sur ce site web. Nous espérons que vous y trouverez des informations qui vous seront utiles, ainsi qu'un espace où vous pourrez vous exprimer librement.

Richard Cazenave a souhaité que les commentaires soient libres afin que chacun puisse s'exprimer de manière spontanée. Toutefois cette liberté suppose également d'observer quelques règles simples de bonne conduite.
Je vous demande donc, en tant que modérateur et afin de préserver l'esprit de ce blog, de bien vouloir tempérer vos propos et veiller à être moins agressif, quel que soit l'objet de votre vindicte. Je rappelle également que les propos à caractère raciste ou homophobe sont à bannir.

Cordialement.

7. Le jeudi 24 mai 2007, 01:52, par Philippe de LONGEVIALLE

@Alain
Vos propos sont écoeurants. Je ne suis pas homo ni de près, ni de loin, mais quand bien même le serais-je, votre comportement resterait abject. Votre voix, de toutes façons, je n'en veux pas. Gardez la pour le FN.
@modérateur
Votre rôle est ne ne pas laisser passer des commentaires à la fois mensongers et homophobes. Je constate qu'il n'est pas rempli, puisqu'ils sont publiés.
Dommage.
Bien triste fin de campagne.

8. Le jeudi 24 mai 2007, 08:21, par Modérateur

@ Philippe de Longevialle

Ce n'est pas alain mais Bruno qui a tenu les propos incriminés. J'avais d'ailleurs mis un avertissement dans son commentaire.

Tenant compte de votre réaction, j'ai supprimé la partie litigieuse de son commentaire. J'espère qu'il vous convient mieux ainsi.

Cordialement.

9. Le jeudi 24 mai 2007, 18:46, par mjh

Je viens d'apprendre qu'AC a reçu une lettre de soutien de Bernard-Henri LEVY. J'ignorais que ce monsieur faisait dans la philosophie... BHL est de gauche. Tout est bon. Ce soutien est-il téléguidé par l'UMP nationale ? C'est vraiment de la politique-people paillettes, où est donc la valeur du travail et de l'honnêteté intellectuelle dans tout celà ? Notre député faisait son travail, ce pour quoi nous l'avons élu, pendant que l'autre ( en prison ) conservait les contacts qu'il avait eus lorsqu'il était lui-même sous les paillettes ! Je suis dégoûtée... J'espère que les électeurs ne se laisseront pas prendre à ce jeu douteux et qu'ils voteront convenablement pour R.CAZENAVE. Sinon, nous rigolerons encore longtemps avec ces gens-là.

mjh

10. Le jeudi 24 mai 2007, 19:10, par Tika

Tiens, c'est marrant que Philippe de Longevialle se soit senti visé par le commentaire de Bruno ! Pourtant il n'y avait aucune indication quant à l'étiquette du candidat, si mes souvenirs sont bons ?

Alors je ne sais pas ce qui vous fait penser que c'était à vous qu'il faisait allusion, mais faut pas s'emporter comme ça, Phiphil, sinon vous n'allez jamais arriver en vie le 10 juin !

Allez, prenez un cookie, ça va passer ;)

11. Le jeudi 24 mai 2007, 19:33, par Jean-Kévin le boulet

@ mjh : BHL, c'est le voisin d'AC à Marrakech. C'est vraiment à se demander pourquoi il se présente en Isère, et pas là-bas...

12. Le jeudi 24 mai 2007, 20:25, par looping

BHL, il me fait rigoler... Il a déjà une poupée Barbie comme nana (toute en plastique moulé), et lui, il se comporte comme une marionnette agitée par-qui-vous-savez.
Sa lettre élève le niveau du débat. On se sent plus intelligent après l'avoir lue.
Si j'étais Hortefeux, ministre du coup de pied au cul, je renverrais tout le monde à Marrakech, on resterait entre nous, les gens normaux qui n'ont pas de riads dans la palmeraie... Peinards !

13. Le vendredi 25 mai 2007, 22:19, par mjh

le seul petit problème c'est qu'Hortefeux est un pote du chef de cellule UMP38, et que lui aussi séjournerait parfois à l'ombre ...des palmiers de Marrakech.

14. Le samedi 26 mai 2007, 11:14, par Jean-Kévin le boulet

Si la politique de Carignon se prépare à Marrakech, c'est certainement par souci de «transparence» ! :-D

15. Le samedi 26 mai 2007, 13:02, par Bernard

Que BHL se soit prêté à cette mascarade est réellement pitoyable. Voisin de Carignon à Marrakech, (là où les riads sont les plus chers, réservés à la Jet-Set), il constate naivement que ce dernier vit "modestement" (par rapport à lui ???), et qu'il a des idées " humanistes". Tout ceci ne mange pas de pain...
Mais pire, je ne retrouve pas le style de BHL dans cette lettre, il ne m'étonnerait pas qu'il ait signé une lettre véritablement DICTEE... Cela met mal à l'aise ; les nantis du monde très fermé de Marrakech se soutiennent entre eux, exit les grenoblois.
C'est malsain. Et il y a un côté pathétique : on tire les dernières cartouches en réserve, un peu comme un baroud d'honneur, ...si l'on peut dire , quand on parle de Carignon.

16. Le dimanche 27 mai 2007, 20:54, par zertu

@ Tika : maintenir le débat sur les orientations sexuelles des uns ou des autres est lamentable. Votre réflexion est nulle et vide. Pour quelqu'un qui souhaite des débats riches, je suis étonné d'un tel niveau. Jusqu'à preuve du contraire, l'orientation sexuelle ou la race ne sont pas punies par la loi, à l'inverse de certains comportements qui font la joie des candidats de droite de cette circonscriptions. A l'avenir, choississez mieux vos cibles, miss AC !

17. Le dimanche 27 mai 2007, 22:43, par Tika

@ zertu

Je ne fais pas de commentaire sur l'orientation sexuelle de quiconque, je me contente de noter que Philippe de Longevialle s'est senti visé par une allusion qui aurait pu s'adresser à n'importe quel duo masculin.
Supposer que Bruno parle de lui ajoute une certaine vanité à l'indignation qu'il a manifestée ici, et moi ça me fait bien rire :D

Mais j'avoue que ce n'était qu'une question de forme et que j'aime bien taquiner les vaniteux.

Maintenant, si vous préférez, on peut parler de la vacuité et du convenu de ses propos, de son absence d'idées, du fait qu'il considère qu'un député n'a aucune influence pour encourager une entreprise à s'implanter dans sa circonscription plutôt qu'ailleurs comme il l'a montré dans le débat de France Bleu, et qu'il ne sait qu'*essayer* de faire du Bayrou sans le talent ni les convictions de ce dernier, ce qui, forcément, finit par ressembler à du populisme tirant vers la démagogie.

Avec son attitude de donneur de leçons et son slogan puant (honnêteté, courage, blabla), tout ça me rappelle un certain "mains propres et tête haute"... J'eus espéré qu'un candidat MoDem vise un peu plus haut au lieu de supposer qu'il n'aurait rien d'autre à faire que de surfer sur la vague Bayrou en remplaçant les idées par la mauvaise foi et des inepties d'un autre âge.

Cela vous convient-il mieux ainsi, Monsieur GF ?

18. Le lundi 28 mai 2007, 21:13, par Didier MEDORI

Les tendances sexuelles des candidats relèvent de leur vie privée. Ce qui compte, ce n'est pas la transparence de leur personne. [modéré: ça relevait de la vie privée de M. Carignon, justement.]

Ce qui est essentiel, c'est la transparence publique. A cet égard, le ripou n'a pas changé, puisqu'il a écrit dans le Figaro le 22 octobre 2000, soit après sa sortie de prison « Ce dont la France a besoin pour en sortir, ce n’est pas ce que prône la majorité des bien-pensants. C’est d’oubli et d’opacité. » Alain CARIGNON Le Figaro 22 octobre 2000 article intitulé “Contre la transparence, pour l’oubli”
Pour en savoir plus didiermedori.blog.lemonde...