Crise financière ou crise économique ?
Ainsi que ce fut le cas après le 11 septembre, la réponse des États-Unis à la crise est décidée et organisée autour de la seule puissance - militaire ou financière - de l'oncle Sam, comme si elle était la seule impactée par les évènements.
Le Président de la République, à la tribune de l'O.N.U ne pouvait, dès lors, pas manquer de dire qu'un débat au plus haut niveau international était indispensable pour mesurer l'ampleur des dégâts et la diversité des meures à prendre.
Mais attention ! il y a crise et crise :
- celle qui affecte gravement le système financier Américain impacte certes notre structure bancaire, mais dans une moindre mesure que nos voisins européens ; et, s'agissant du marché interne des crédits immobiliers, il est basé essentiellement sur des prêts à taux fixes et présente des risques réduits d'insolvabilité. Il y a un vrai débat à tenir sur le mode d'intervention que doivent adopter les États, afin de ne pas dédouaner purement et simplement les irresponsables qui nous ont conduits à cette situation. En particulier, il serait scandaleux de payer des parachutes dorés à des dirigeants qui ont conduit le système à la faillite. Mais à mon sens il n'y a là rien d'immaîtrisable ; nous avons les moyens d'endiguer cette crise.
- pour autant, nous courons bel et bien celui d'un sévère refroidissement de notre économie réelle du fait des restrictions de crédits aux entreprises, aggravées par la politique de l'Euro fort de la B.C.E.
Notre économie européenne a donc besoin d'un plan destiné à relancer une activité menacée par les restrictions de crédits, l'Euro fort et les taux d'intérêts élevés. Là se situe pour nous l'enjeu en terme de croissance pour les mois à venir.
Souhaitons enfin, si ce sommet des chefs d'États se tient, qu'il traite de la question lancinante de la régulation de la mondialisation ; et qu'il donne les signaux indispensables pour rééquilibrer le capitalisme vers l'économie productive et non vers les profits purement spéculatifs. Souhaitons que l'indignation de l'instant se transforme enfin en actes concrets.
L'emploi, le pouvoir d'achat, la rémunération du travail et de l'effort sont l'enjeu de ce que d'autres appellent tout simplement une élémentaire moralisation du libre échange mondial.
Commentaires
Bon je me lance puisque personne nose parler sur ce blog :
moi jai déjà un sujet pour râler : pourquoi une réunion à lElysée ? La facture des petits fours elle est pour qui? On nous rabâche les oreilles que les caisses sont vident et hop !! on offre un petit en-cas aux frais du contribuable.
Les banques ont pioché dans mon épargne pour faire de largent à mes dépend Zorro ne les critique pas, mais en plus, il leur propose de re-piocher dans mes économies livret et plan d'épargne pour se refaire une santé... Puis-je savoir qui contrôle tout ceci ??
Donc pour moi cest NON et NON au renflouement des banques avec mes économies mises de côté pour ma retraite.
Cette crise a été crée par des spéculateurs et des magouilleurs, qui aujourdhui partent avec des parachutes dorés, se bronzent dans des paradis fiscaux, sexposent dans Voici ou Gala bien à l'abri du besoin et du remue-ménage.
Donc Voici mon plan à moi pour renflouer les banques.. A tous ces voyous on vide les comptes, on vend les propriétés, voitures, bateaux, bijoux, en bref on les fout à poil et en plus un petit séjour en tôle ne serait pas du luxe..
En plus qui est présent à cette réunion : deux a qui je ne confierai même pas mon chien..
le président du conseil italien Silvio Berlusconi, heu Parce que lui avec toutes ses casseroles, procès et autres mésaventures cest pas ce que lon peut appeler un homme de confiance.
le Premier ministre britannique Gordon Brown. Là jai du rater un épisode car jétais persuadé que lAngleterre nétait pas dans leuro .. Donc que vient il faire là.. Bon il a bien une propriété en France mais cest pas une raison.
Et ceux qui vont peut être arriver a canaliser notre Zorro :
la chancelière allemande Angela Merkel qui en bonne ménagère (finalement les femmes au pouvoir cest si mal) déclare « Pas question d'accorder des chèques en blanc aux banques, qu'elles se soient comportées de manière responsable ou pas il faut réagir au cas par cas».
Trichet de la Banque centrale européenne et Juncker le président de l'Eurogroupe, tous deux du côté de Mme Merkel ont fait connaître également leur désapprobation au plan de Zorro..
Et pour en finir avec ma crise de colère.. que ce gouvernement de pantin arrête un peu de nous prendre pour des imbéciles on y est bien en récession pour preuve : le chômage, les prix et les impôts augmentent, les déficit se creusent, la croissance, le commerce extérieur et le pouvoir d'achat plongent
Mais sans vouloir jouer à Madame Soleil, la véritable crise cest en 2009 quon va lavoir dans les dents nous les petits, mais pas d'inquiétude pour la France d'en haut et leurs amis.... eux ils sont déjà à labri..
Ah pour me mettre vraiment en rogne aujourdhui dans le DL notre « magicien des urnes local » sexprime sur le sujet.. Ben voilà on le place au budget comme cela plus de soucis
Je répéte encore et encore notre Nico n'arrête pas de faire des moulinets : cela en devient
ridicule.Il arrêtera les " parachutes dorés " , mais déjà les loups ont prévu la parade des paradis fiscaux ( luxembourg , monaco , les iles de Jersey et Guernesey , les barbades...et
j'en passe.Pour plus de détail demander à Silvio B.... ).
Courage Galadriel l'Etat garanti 70000 Euros par établissement financier et si tu as plus multiplie les établissements bancaires , mais choisis bien ...et même Notre Vieille Dame Indigne : la Caisse d'Epargne l'Ecureuil est suspecte!
Ce Monde est cruel et le petit paye toujours et toujours.
Pierre
@ pierre
Cest un écureuil parisien en BMW qui roule très vite en direction de la Suisse pour cacher ses économies, un policier le rattrape et lui dit : " je vais vous donnez une amende ???? "
et lécureuil répond : " Puis-je avoir une noisette"
Les discours de sarko (toulon ou hier) sur la responsabilité et le capitalisme entrepreneurial/spéculatif sont vraiment juste. Mais malheureusement , tout le monde sait qu'il s'agit d'une posture jamais suivi des faits. Pire, le passé nous prouve qu'il a fait exactement le contraire depuis un an.
Pour moi, le véritable enseignement consiste en un réflexe national et souverain. Chaque pays défends ces intêrets propres, et la commission européenne (ultrlibéral et atlantiste) est à la rue. Cela démontre que le concept d'Europe (politique/économique /sociale) est fumeux.
La CE ne fait qu'alourdir noter fardeau par une politique monétaire irresponsable et des critères de déficit complètement caduques.
J'ose croire en définitif que cette crise sera salutaire quand au capitalisme apatride assoiffé de stock options et quand au mirage européen.
FT
Bon, le p'tit locataire de l'Élysée a décidé qu'il renflouerait les banques si elles en avaient besoin. Soit. Après tout la nationalisation des pertes est en vogue en ce moment, et on sait combien notre lider minimo aime suivre la mode.
Mais lorsqu'on privatisera les profits que ces banques referont enfin, il s'agirait non seulement que l'État (= le contribuable) récupère sa mise, mais également les intérêts !!!
L'argent ne se prête pas gratuitement. Il y a l'inflation, et il faut bien se dédommager de la mobilisation de ces ressources financières qui ne peuvent du coup pas être utilisées à autre chose - et ce ne sont pas les besoins qui manquent !
Et puis il faudrait aussi, comme Richard Cazenave l'a dit, qu'on songe à mettre en place les instances internationales de régulation de la mondialisation, et en particulier de la finance, où la sauvagerie et l'immoralité les plus profondes sont aujourd'hui les clés de la réussite.
Tant que le politique démissionnera face aux pouvoirs économiques et financiers, ce sont les citoyens qui trinqueront. Ça n'est pas parti pour s'arranger, et je considère personnellement que le seuil de tolérance a largement été dépassé.
J'ai malheureusement l'impression que Sarkozy n'a rien d'autre à proposer que d'officialiser le principe de "privatisation des bénéfices, socialisation des dettes". Il est évidemment nécessaire (et urgent) de garantir le système bancaire, mais en capitalisant les banques il ne fait que renforcer ce principe ; en proposant d'interdire les parachutes dorés il ne fait que caresser l'opinion dans le sens du poil mais je ne vois pas en quoi cela inciterait les marchés financiers à plus de prudence.
En cherchant à me documenter sur le sujet, je tombe régulièrement sur des propositions qui dérivent toutes plus ou moins de ce qu'a écrit l'économiste Frédéric Lordon en avril dernier. Comme je n'y connais pas grand-chose en finance, je vous laisse vous faire votre propre opinion sur le sujet : blog.mondediplo.net/2008-...
Lordon est passé à l'émission de Mermet sur France Inter, où il a réussi à vulgariser son propos pour le rendre accessible à des incultes comme moi-même. Ceux qui arrivent à supporter le dit Mermet peuvent se faire une idée en téléchargeant l'émission ici : media.la-bas.org/mp3/0809...
C'est un lien Real Media, voir ici pour les formats ogg et mp3 : media.la-bas.org/mp3/0809...
Plutôt que de se contenter d'interdire les parachutes dorés, je trouverais plus pertinent de faire payer des malus aux traders quand ils occasionnent des pertes, pour contre-balancer les bonus sur les bénéfices qui les incitent fatalement à prendre beaucoup de risques.
J'aime bien aussi l'idée d'appliquer au sein de l'Union Européenne des règles financières plus strictes, sans attendre la bénédiction des États-Unis sur le sujet.
Je suis un partisan de la taxe Tobin (Chirac lui-même l'avait souhaitée en son temps), mais d'après ce même Lordon cette taxe ne serait pas la panacée non plus : blog.mondediplo.net/2008-...
Bref, je trouve que les propositions de Lordon sonnent juste, mais je sais pas si elles sont pertinentes, encore moins si elles sont applicables. Il y a probablement parmi vous des gens capables de les évaluer.
Je suis d'accord avec Sarkozy sur un point précis : le capitalisme en soi n'est pas en cause (je suis de droite...), mais il est évident que la spéculation est la gangrène du capitalisme. J'espère que cette crise sera l'électro-choc qui décidera les dirigeants européens à juguler la spéculation financière pour privilégier les investissements de production. J'avoue ne pas être satisfait de la réunion du "G4", il faut aller beaucoup plus loin si l'objectif est réellement de moraliser les marchés financiers.
PS : voilà un article beaucoup plus facile à lire et qui a le mérite de pointer les deux articles des traités européens qui officialisent la dérégulation des marchés financiers :www.stop-finance.org/Spec...
À part une pétition pour l'abrogation de ces deux articles, cet article ne propose malheureusement pas grand-chose, mais c'est peut-être un début. Ce qui me surprend c'est que cette initiative n'est soutenue que par le collectif Attac et certains groupuscules d'extrême-gauche...
La situation économique et financière n'est effectivement guère rassurante et le plus malheureux est la tendance de "certains" à dire tout et n'importe quoi. Pour la France, on peut se poser la question de la capacité de nos dirigeants actuels à contribuer à la résolution de ce problème mondial.
Entendre le discours du premier d'entre eux à Toulon critiquer le capitalisme, la spéculation, et les parachutes dorés m'a fait penser à une tenancière de maison close qui critiquait la prostitution ! Le voir ensuite lors de la conférence de presse du pseudo G4 à l'Elysée, en train de rechercher systématiquement l'approbation de la chancelière Allemande montre également son courage et sa compétence d'un domaine dont il n'est que le jouet.
Il faudra prendre une autre dimension pour faire entendre la voix de la France sur le plan financier, économique et social. Le populisme, çà ne marche pas à tous les coups, surtout lorsque c'est du réchauffé ... Il faudra également apprendre que d'être entouré (volontairement) de seconds couteaux comporte plus d'inconvénients que d'avantages.
@ mjh
C'est très bien dit :)
Je crois que nous sommes tous frustrés de voir l'incompétence du Président de la République, et de constater le vide qui est celui de sa pensée politique. Comme tu dis, c'est du populisme, et rien de plus. Il ne fait rien qui soit de nature à nous rassurer.
En nationalisant les pertes des banques comme il le fait, en s'intéressant aux parachutes dorés plutôt qu'à la création des organes de régulation nécessaires pour éviter ce genre de crises... Sarko ne fait qu'apaiser l'urgence tout en posant des bombes à retardement, qui exploseront lorsque les Français verront que leur argent sert à couvrir les bêtises des banquiers et qu'on leur a jeté de la poudre aux yeux.
Vivement que la présidence française de l'UE se termine, parce que tant que Sarko peut y faire le cador il n'en sortira rien de bon.
@Tika
"l'incompétence du Président de la République"
Je vais flooder un peu : Benoite Groult, qui a connu d'autres présidents (elle a 89 ans !!! ) a dit dans son dernier livre : " il est comme un galopin, il a foutu tout le prestige de la présidence à terre ..."
Mais revenons au sujet : d'accord, tant qu'il sera "Président de l'Europe" (sic), on ne pourra que compter les gaffes, les déclarations intempestives et les cocoricos sarkozoïdes.... Ton image de bombes à retardements pour calmer l'urgence est réelle : il est INCAPABLE de faire ce qu'il dit et de dire ce qu'il va faire ... lui-même n'en sait rien, il agit au coup par coup. Dans cette crise économique comme dans l'accomplissement de ses "promesses" de campagne : il balance quelque chose, ses ministres balancent autre chose, dans tous les sens et sans cohérence, et LUI le Grand arrive et tacle les uns et les autres, en fait rien n'en sort....
Misère de misère ... et en plus il est ridiculisé ( as-tu vu sur le net la caricature dans un journal polonais de Sarko en train de prendre une fessée sur les genoux de Poutine ?). Aurait-on pu imaginer le Général ou même Mitterand à sa place ??? La fonction présidentielle française va prendre un sacré bout de temps à s'en remettre ....
Je sais que l'activité nationale est riche, mais je vous rappelle que l'activité locale se précise aussi.
A ce titre, je vous communique l"adresse du site de la liste conduite par Michel Savin
www.changer-pour-rassembl...
Je vous rappelle combien il est important pour Grenoble de changer l'équipe dirigeante de l'UMP38 et de se donner une chance pour les prochaines élections.
En parlant des enjeux locaux, je viens de tomber sur un billet d'Henri Bayle où il confirme que le Corrompu lui a bel et bien demandé de conduire une liste contre Sans Nicolas aux municipales : www.henri-baile.com/index...
L'article est extrait du "Prospective Rhônes-Alpes" du 20 juin dernier, mais il n'a été publié que le 30 septembre par Bayle. Le torchon brûle dirait-on...
Toujours du local. Lu dans Grenews aujourd'hui, une nouvelle Tavellinade :
"Alain Carignon, quoiqu'on en pense, est une Star. Des vieilles dames le touchent comme s'il guérissait les écrouelles !"
La pauvre Christine Lagarde n'arrête pas d'être contredite par son chef Nico " dit le
moulinet " : je pense qu'à ce train elle va finir par partir de son Ministère... à vélo ,en plus !!!
Pierre