Identité ou Unité nationale ?
Entre référence aux racines chrétiennes de la France et aux valeurs de la laïcité de la République Française, le débat sur l'identité nationale semble s'enliser, tiraillé entre des tendances et des aspirations contradictoires...
Ainsi posé, il conduit, comme l'a souligné récemment Alain Juppé, à une question centrale :
« Est-ce que la France, est-ce que la République Française est islamo-compatible ou pas ? »
Il répond un peu plus loin a cette question :
« Évidemment oui. À une condition : devenir français implique évidemment le respect d'un certain nombre de valeurs communes, et une certaine retenue ».
Autrement dit et c'est une autre évidence, certaines pratiques de l'islam sont bel et bien en opposition avec nos valeurs communes.
Dès lors, le débat sur l'identité nationale se résume à un débat sur l'islam et la République, avec les risques que cela comporte de débordements des deux côtés.
C'est pourquoi au terme l'identité nationale je préfère celui d'unité nationale, de cohésion nationale, voire de fierté nationale, car ces termes transcendent tous les clivages et nous donnent toutes les armes pour imposer, sans aucune faiblesse vis-à-vis de quelque religion ou de quelque communauté que ce soit, les valeurs pour lesquelles les Français de toutes origines ont versé leur sang dans tous les combats que la France a menés depuis des siècles pour sa liberté et le rayonnement de ses idées.
Ces même valeurs qui lui permettent aujourd'hui d'être autre chose qu'1% de la population mondiale...
Je rejoins donc ici pleinement les mots de Michèle Alliot-Marie, dans une tribune où elle s'exprime en ces termes :
« Le débat sur l'identité nationale conduit à la question plus fondamentale de l'unité nationale. Les Français ont-ils la volonté de vivre ensemble, l'envie de partager un destin commun ? Vivre ensemble exige l'acceptation de règles communes, de valeurs partagées. Les valeurs expriment l'adhésion à une conception analogue de l'individu, de la famille, de la société. Les règles déclinent ces valeurs de démocratie, de respect de l'homme, de tolérance et de liberté. Nos valeurs sont nées et se sont affirmées à travers notre histoire, ses grandeurs et ses parts d'ombre, les épreuves et les réussites. Elles participent à l'identité nationale. Mais l'unité nationale ne se résume pas à une référence au passé qui a construit notre État. Elle n'est ni nostalgie ni conservatisme. Elle est aspiration, mouvement qui appelle au rassemblement, qui ouvre les bras à ceux qui partagent la volonté de construire un avenir commun. »
En résumé, alors que le débat sur l'identité nationale nous conduit inévitablement à un affrontement inter-religieux et inter-communautaire, celui sur l'unité nationale, tout en nous donnant toutes les armes pour agir sans faiblesse contre toutes les dérives (et notamment mais pas seulement celle des islamistes), permet de transcender ces questions et de continuer à porter un modèle qui a fait la réussite de notre pays et qui nous permet pour aujourd'hui et pour demain, comme le disait le Général De Gaulle, de nous faire une certaine idée de la France.
Une France fière de son drapeau et de son hymne national, de son histoire et des ses valeurs, qui respecte l'individu dans ses croyances et dans ses origines, mais proscrit avec la plus grande fermeté toute dérive communautariste ou sectaire.
Commentaires
Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau.
Citations du Général De Gaulle le 5 mars 1959 rapportées par Alain Peyrefitte
Bonsoir Domino ,
qui est l'huile ? qui est le vinaigre ? Avant que ce débat tourne au vinaigre justement il faut
déterminer le Droit ( humain genre Droit de l'Homme , bien sûr ! pas le Politique ni de la Justice telle qu'elle est pratiquée dans un Monde si cruel pour les pauvres et les sans grades )
et le Devoir ( pas du Politique ni de la Justice qui absout le pollueur ...et tueur comme TOTAL
et qui est prompte à condamner un gars , pas très malin aussi , qui a brandi une pancarte
avec une mention comme CASSES TOI PAUVRE C... qui ne grandit ni la personne visée ni l'auteur de celle-ci ).
Le " brave " COPE qui veut faire un article de loi sur le port de la Burka va recevoir un boomerang sur la figure ...et il ne l'aura pas volé ! de la part de nos Pays Frères du Grand Espace Méditerranéen si cher à Notre Président ( il a raison sur ce point ).
A quand une loi venant de ces Pays pour interdire le port du pantalon par nos chères compagnes ...et je ne parle pas des shorts ni des maillots de bain deux piéces ...et encore moins du monokini !
En plus de la cervelle il leur faudrait un peu de rigueur morale à nos décideurs.
Salut à Richard et bravo pour ses billets si équilibrés.
Pierre
Ce débat sur l'identité nationale me donne la nausée. On croirait vraiment que l'UMP a absorbé le Front National, que Sarkozy s'est dopé au Le Pen et au Gollnisch... Mais de toute évidence, je ne suis pas la seule à le penser.
Emmanuel Todd, à qui l'on doit le principe de la "fracture sociale" qui a marqué la campagne présidentielle de 1995 et l'élection de Jacques Chirac, n'a pas de mots assez durs dans Le Monde pour qualifier cette manuvre. Je vous recommande vivement la lecture de cette interview sans langue de bois :
www.lemonde.fr/politique/...
Merci à Richard Cazenave, à Michèle Alliot-Marie, à Alain Juppé et à toutes les voix qui s'expriment pour rappeler que notre nation doit être unie et fidèle à ses valeurs républicaines, et non chercher en son sein des boucs-émissaires, encourager les communautarismes et dresser les Français les uns contre les autres.
Pour finir, je cite Emmanuel Todd :
> « Il ne faut pas faire de confusion, mais on est quand même contraint de faire des comparaisons avec les
> extrêmes droites d'avant-guerre. Il y a toutes sortes de comportements qui sont nouveaux mais qui renvoient
> au passé. L'État se mettant à ce point au service du capital, c'est le fascisme. L'anti-intellectualisme, la
> haine du système d'enseignement, la chasse au nombre de profs, c'est aussi dans l'histoire du fascisme.
> De même que la capacité à dire tout et son contraire, cette caractéristique du sarkozysme. »
Sans vouloir mettre le feu au site de RC le seul sur lequel on peut s'exprimer quand tu dis Tika "encourager les communautarismes et dresser les Français les uns contre les autres" je pense que tu n'étais pas à Grenoble (ou dans les autres villes de France) le jour de la finale Egypte Algérie ou toute une communauté (française?) s'est conduite comme une bande de voyous (vitrines brisées, personnes molestées, voitures brulées, rodéo dans les rues).
Suite à ce match à Toulouse, le drapeau français décroché par des supporters algériens fut remplacé par le drapeau algérien (bizaremment silence dans les médias)...
Ce n'est pas un incident isolé à Roubaix après le match Algérie-Rwanda du 11 octobre 2009, le drapeau français a été brulé et plusieurs centaines de personnes ont scandé leur haine de la France : "N.... la France ! V... l'Algérie !"
La liste serait trop longue pour décrire les débordements dans la vie quotidienne française, or sans vouloir stigmatiser une catégorie reconnait que les italiens ou les portugais se sont intégrés en France dans le respect du pays qui les recevaient. Qu'il n'y a aucuns probèmes avec les communautés noires, asiatiques ou indiennes.
Si on aime la France on en respecte les lois on ne cherche pas a imposer par tous les moyens celles de son pays d'origine, ce débat sur l'idée nationale aurait du avoir lieu beaucoup plus tôt, mais apparemment il n'est toujours pas politiquement correcte d'en parler pourquoi?
@ domino
Toute une communauté ? vraiment ? ou bien un nombre (toujours trop élevé) de voyous profitant de l'occasion, de l'agitation, pour se comporter n'importe comment et causer un tort qu'en temps ordinaire ils n'auraient pas pu causer ? Cela arrive dans toutes les manifestations, avec des dégâts plus ou moins importants.
L'autre jour dans le bus c'est un bon petit français de souche qui s'est comporté comme un malpropre, montrant qu'il se fichait royalement des autres et insultant quiconque lui faisait une remarque. La voyouterie n'a ni culture ni origine.
Je n'aime pas qu'on crie sa haine envers son pays, car la nation devrait être unie. Certes il faut combattre, par l'éducation, ce genre de comportement, mais il ne faut pas les généraliser non plus car alors on sigmatise une population et surtout une jeunesse qui n'a pas besoin de ça.
Quant aux questions religieuses, elles ne sont pas des questions de pays d'origine puisque, comme tu le sais certainement, nombre des demandes des communautés religieuses musulmanes n'ont aucune réalité au maghreb (je pense notamment à la possibilité pour les femmes d'être voilées sur leurs photos d'identité).
Comme l'a dit RC (pardon pour le raccourci) les intégrismes, quels qu'ils soient, n'ont pas leur place en République Française. Pour autant il ne faut pas juger les musulmans dans leur ensemble en s'appuyant sur les intégristes car ce serait aussi insultant que de juger les chrétiens à partir des exemples de ceux qui dénient aux femmes le droit de disposer de leur corps (contraception, avortement).
Dans le fond ce débat me révolte pour sa tendance haineuse, mais ce qui m'exaspère c'est qu'il atteint son objectif : comme tous les chiffons rouges agités par la sarkozie, il fait très bien écran de fumée et permet d'occulter les vrais débats de fond dont la France a besoin, et de cacher habilement l'incompétence de l'exécutif face à la crise actuelle.
Mais Tika ton jeune je le comprend il n'y a plus de respect pour rien en France pourquoi veux tu que lui respecte les autres (parce qu'il est français?) quand il voit d'autres jeunes (issu de l'émigration) faire ce qu'ils veulent avec la bénédiction de tous...
Pendant des années on a cacher le problème des banlieues avec le concours des médias, le "politiquement correct", (défini par qui d'ailleurs?), a réduit nos valeurs française: laïcité, mixité, égalité des sexes, pour ne citer que celles la, à une peau de chagrin sous prétexte que toutes personnes qui les défendent sont obligatoirement du F.N.
Les jeunes issu de l'émigration demandent qu'on fasse preuve de tolérance, mais eux respectent ils nos lois et notre culture? C'est à eux de s'adapter aux us et coutumes et aux lois en vigueur en France et non l'inverse.
Contrairement à nos politiques qui vivent trop haut, en bas on voit ce qu'est devenue la France, les derniers débordements ont laissés un goût amère à beaucoup de personnes et ont inquiétés. Là est le vrai terreau de l'extrême droite car à tout laisser faire par certains sans rien dire, à tout accepter par peur d'être accusé de racisme, on a obtient... la colère des autres...
Une colère qui sera aveugle et les jeunes parfaitement intégrés (ben oui y en a j'en connais) dans notre société payeront eux aussi les pots cassés par leurs « frères ».
Donc oui au débat sur l'identité nationale pour rappeler a tous ces jeunes les valeurs et les lois de la République Française et pour qu'ils prennent conscience des raisons qui ont poussées leurs parents ou grands parents a s'installer en France.
Qu'ils comprennent aussi que l'Islam sera accepté en France quand il saura rester dans une sphère uniquement privée, comme les autres religions qui vivent avec nous dans un respect mutuel.