Burqa : ne tergiversons pas !
Le débat sur la burqa revenant dans l'actualité je ne peux que rappeler ci-dessous la position que j'avais exprimée le 23 juin 2009.
J'ajoute que depuis lors cette conviction n'a fait que se raffermir. Et qu'à la question de savoir s'il faut où non une loi d'interdiction totale dans tout espace public (et donc y compris dans la rue) ma réponse est catégoriquement OUI.
Et que l'on ne vienne pas me sortir l'argument « bateau » de la « stigmatisation ». Le billet ci-dessous, comme tous les débats à ce sujet le dit assez clairement : le voile n'est pas un précepte islamique mais une pratique culturelle. Une culture totalement étrangère à la nôtre, qui agresse nos valeurs et doit donc être combattue de façon radicale.
Photo Under The Eiffel : Unspoken (Part 2) par Jay-Chili sous licence CC-By-NC-SA
La burqa en débat (23 juin 2009)
La première fois que j'ai vu une femme porter la burqa, c'est-à-dire le voile intégral qui ne laisse apparaître que les yeux, voire qui les dissimule derrière un grillage, c'était en Afghanistan.
Nous étions en l'an 2000 et pourtant j'avais l'impression d'avoir fait un saut dans le moyen-âge.
Deux Islam s'y affrontaient :
- chez le commandant Massoud dans la vallée du Panshir des femmes dévoilées étaient maîtresses d'école.
- d'autres traditions tribales imposaient quant à elles la burqa.
Dans les deux cas les imams validaient pleinement, au nom du même Islam, les choix et les pratiques des différentes communautés. Ce qui revient à dire que la burqa n'est pas une résultante de préceptes coraniques, mais bel et bien un choix idéologique, politique et culturel et non un choix religieux.
Des choix qui sont donc la résultante de règles de vie en vigueur dans une société donnée.
Et il est clair que notre société française, basée sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, sur l'égalité homme-femme, mais également sur une tradition culturelle héritée de sa longue histoire, ne peut tolérer des pratiques aussi contraires à ses valeurs.
En poussant la logique de ce raisonnement, on peut même dire que l'existence de pratiques sur notre sol telles que le port de la burqa constituent une forme d'agression de nos règles de vie commune et de nos valeurs républicaines.
J'ignore si le débat doit aboutir à légiférer mais, si tel devait être le cas, le législateur devrait à mon sens réfuter par avance tout argument visant à l'accuser d'islamophobie puisque, comme je vient de le rappeler, la burqa n'est pas la résultante d'un choix religieux mais bien d'une pratique sociétale.
D'autre part, je suis surpris de voir que personne ne met en avant les exigences minimales de la sécurité publique. N'est-il pas normal d'être en mesure d'identifier aisément les citoyens dans la rue, d'éviter qu'une personne recherchée ne se dissimule sous ce type de vêtement ? Voire la sécurité dans la circulation de personnes ainsi limitées dans leurs mouvements et leur vision ?
En résumé il ne me paraît pas le moins du monde scandaleux ou attentatoire à la liberté religieuse que d'interdire le voile intégral dans la rue. Ce qui me paraîtrait scandaleux au contraire serait que l'on tolère dans notre société le développement de telles pratiques, qui sont étrangères à toutes les valeurs sur lesquelles elle repose.
Lien vers le billet original
Commentaires
Au moins ça nous permet de rigoler. Il n'y a qu'à voir la mésaventure d'un ambassadeur arabe, relevée dans Le Parisien" :
"Un ambassadeur arabe a annulé son mariage après avoir découvert que sa future épouse, qui portait le niqab ou voile intégral, avait une barbe et louchait, a rapporté mercredi le quotidien émirati Gulf News.
L'ambassadeur devait convoler en justes noces avec une ressortissante d'un pays du Golfe, sur la foi de photos obtenues de sa famille et qui se sont révélées être celles de la soeur de la future mariée, ajoute le journal.
Durant les rares rencontres avec sa fiancée, l'ambassadeur n'a pas pu voir les traits de la jeune femme car elle portait le niqab, selon Gulf News.
Une fois le contrat de mariage signé, il a découvert, «quand il a voulu embrasser son épouse, un médecin, (...), qu'elle avait une barbe et louchait».
Il a alors déposé plainte auprès du tribunal pour avoir été «trompé» par ses beaux-parents et le divorce a été prononcé, selon le journal."
@eric
Ah!!! ben voila pourquoi en France il y a une montée en puissance du voile c'est pour cacher les laides, les vilaines, les moches....
En tout cas pour faire un casse c'est super là dessous on peut cacher un petit arsenal (fusil à pompe, grenades, etc etc ) et en plus les caméras elles sont inutiles.
Une fois hors de la bijouterie ou de la banque il faut juste une grande poubelle pas loin pour y jeter le tout et y mettre le feu et hop le casse parfais.... J'en rêve mais j'ai pas de burqua
Tu ne crois pas si bien dire, domino. Deux mecs habillés en burqa ont braqué un bureau de poste il y a 3 semaines dans la région parisienne... Quand les gens ont réagi, il était déja trop tard. Et les caméras de surveillance ne servent à rien dans ce cas-la...
En tout cas, moi qui suis commerçant, la première (ou le premier) qui rentre dans mon magasin en burqa, je sors le flingue... Et qu'on ne m'accuse pas de racisme, je fais la même chose avec les abrutis qui rentrent avec leur casque...
oh!!! éric Cela pourrait être deux femmes très très laides, deux vrais boudins un comble sous une burqua
Avec de grands pieds car " ELLES " avaient des Chaussures d'Hommes cloutées ...en plus !
Pierre
Avec de grands pieds car " ELLES " avaient des Chaussures d'Hommes cloutées ...en plus !
Pierre
Finalement c'est le retour de la mode Barbapapa...
Qui connait "Combat de Barbapapa dans un tunnel pour un morceau de zan"?