J'ai été officiellement investi par l'UMP
Communiqué de presse
"Comme je l'avais annoncé, je constate que le bon sens a prévalu dans la décision de la Commission Nationale d'Investiture puisque que je suis le candidat le mieux placé pour faire gagner nos idées et nos valeurs.
Pour la suite des évènements en revanche, il ne fait aucun doute que la procédure locale, non pas demandée par l'UMP nationale mais décidée par le Président de l'UMP Isère, ne peut aboutir qu'à un vote en sa faveur le 6 novembre prochain, puisqu'il dispose d'une majorité constituée par ses soins, dans les conditions que l'on sait et que j'ai dénoncées en son temps.
Il restera ensuite à la Commission Nationale d'Investiture le 16 novembre prochain de faire preuve à nouveau de ce même bon sens qui a prévalu aujourd'hui".
Commentaires
étranges ces billets où "il" est évoqué...
en tout cas félicitations, c'est une bonne nouvelle, même si ça devrait être normal!
Bonjour,
une remarque à ce communiqué:
tout d'abord sur la procédure, vous savez très bien qu'il s'agit là d'une proposition d'investiture, la décision finale étant rendue mi novembre. Vous n'êtes pas sans savoir également que la commission a procédé de manière très simple en reconduisant les députés sortants. Seulement, nous sommes dans un parti qui pronne des valeurs de mérite et de promotion. Notre président Nicolas Sarkozy a souhaité mettre cela en pratique dans notre mouvement en instaurant la possibilité de désignation par les militants du candidat le plus méritant afin qu'une situation acquise n'existe plus. Je trouve tout à fait normal qu'en Isère nous puissions choisir nos représentants. Maintenant, si vous êtes satisfait de votre bilan et que votre programme est intéressant, venez nous le présenter et nous choisirons. N'ayez pas peur des militants. A moins que ce ne soit plutôt du mépris. Cela fait trois ans que je suis encarté UMP. Je participe activement à de nombreuses réunions de jeunes et je n'ai jamais eu l'occasion de vous y rencontrer. Je ne trove pas cela très digne d'un député. Quand j'étais en haute savoie, Bernard Accoyer participait à beaucoup de nos réunions et il avait un emploi du temps certainement plus chargé que le votre. Alors ous vous attendons pour débattre et nous choisirons alors lequel des candidats sera le mieuxà même de défendre nos valeurs.
@ Jorice,
Je vous remercie de vos questions, même si la répétition un peu naïve des arguments de mon adversaire m'interpelle quelque peu.
Le résultat de la consultation ne fait aucun mystère, il est connu d'avance depuis que j'ai pu prendre connaissance de façon détaillée des adhésions intervenues le 31 décembre, dans la dernière ligne droite de la fin 2005. Je m'en suis suffisamment expliqué au printemps 2006 pour avoir besoin d'y revenir aujourd'hui.
C'est la raison pour laquelle je ne souhaite pas accorder à l'actuelle direction départementale de l'UMP, par ma présence aux réunions qu'elle organise, une légitimité que par ailleurs je considère sujette à caution. Je constate d'ailleurs que les élus - députés, sénateurs, conseillers régionaux et généraux, maires - ne se bousculent pas davantage à ces réunions. Peut-être l'aurez-vous noté également.
Quant aux réunions des Jeunes Populaires, je regrette de n'y avoir jamais été invité, car j'ai toujours répondu aux demandes lorsque celles-ci n'émanaient pas directement de mon concurrent, ainsi qu'aux rencontres sollicitées par les militants quels qu'ils soient, car justement j'ai le plus grand respect pour ceux qui ne sont pas là pour donner un simple pouvoir en blanc, mais qui donnent de leur temps et de leur énergie.
J'ai toujours manifesté une profonde considération aux militants du RPR puis de l'UMP, dont j'ai fait partie des fondateurs au plan national. Mon engagement est d'ailleurs d'abord et avant tout un engagement militant de toujours, et j'ai trop cette fibre en moi pour que l'on puisse m'accuser d'un quelconque mépris à l'égard de ceux qui se battent pour défendre leurs valeurs et leurs idées. D'ailleurs, ceux qui me connaissent un tout petit peu et veulent bien s'exprimer sans parti pris vous le diront volontiers.
Pour ce qui est de la procédure :
Cordialement.
Jorice > je ne suis pas militant, mais je trouve que l'argument de "faire voter les militants" est purement démagogique, et complètement fallacieux quand le nombre d'adhérents triple en quelques jours, comme ça a été le cas à Grenoble, ou comme au PS après les manifs anti-CPE.
C'est une méthode qui peut aisément se transformer en officialisation des adhésions bidon : rien de plus simple, pour qui en a les moyens financiers, d'acheter un stock de cartes et de les envoyer à tout le monde, assorties (j'imagine) de quelques promesses clientélistes.
C'est une méthode qui est évidemment intéressante pour le chef du parti (que ce soit Hollande ou Sarkozy), puisque ça lui permet d'attribuer les investitures aux candidats qui apportent le plus d'argent sur la table. Ça a le mérite de la "transparence", surtout pour le financement, mais c'est la porte ouverte à toutes les magouilles ; on reviendrait à revenir à l'époque Tapie, où la politique s'achetait. Non merci, sans façons, je vais déjà avoir du mal à voter au premier tour des prochaines présidentielles.
Dans un tel contexte, quand un président de parti parle de "valeurs de mérite et de promotions", j'appelle ça du foutage de gueule. Il ne faudrait pas oublier non plus que ce sont les *électeurs* qui décident du résultat d'une élection, pas les militants. Heureusement !
Monsieur le Député, merci d'avoir publié mon commentaire et d'y avoir répondu.
J'estime avoir à mon tour un droit de réponse .
Tout d'abord je suis un peu vexé du fait que vous présumiez de mes capacités intellectuelles. Je suis effectivement suffisamment intelligent (et mes diplômes en attestent) pour pouvoir réfléchir librement et me faire ma propre opinion.
Ensuite je suis quelque peu choqué par le fait que vous parliez d’adversaire alors que nous appartenons tous à la même famille politique, qui plus est au même parti de la droite réunie. Je crois que le terme de concurrent est plus adapté et que l’adversaire commun est plutôt la gauche. Me trompe-je ?
Pour ce qui en est de la légitimité des instances dirigeantes de notre parti au niveau départemental, je voudrai vous rappeler que nous avons reçu une lettre de Mrs Karoutchi et Novelli validant les résultats de ces élections internes et par la même occasion légitimant les adhérents. Je vous précise également que les adhésions sont toutes centralisées sur Paris. D’autre part vous n’êtes pas sans savoir que notre mouvement est passé de 100000 adhérents à presque 300000 aujourd’hui, il est donc normal que l’Isère n’échappe pas à cette dynamique d’adhésions.
Pour ce qui en est des élus, je ne partage pas votre avis puisque régulièrement nous pouvons croiser :
Les députés Remillier, Colombier et Moyne Bressant
Les conseillers régionaux Girard, Kovacs et Tabeling
Les conseillers généraux Cabanel, Descourt et Micoud
Le maire Vicario
Je suis par ailleurs surpris par votre reproche puisque comme tous les élus vous êtes régulièrement conviés à toutes les manifestations organisées par les jeunes populaires. Participant régulièrement à l’envoi d’invitations, je peux affirmer que cela se passe par listing informatique donc tous les élus sont invités au même titre.
Pour ce qui en est des deux candidats non reconduits, il s’agit du député de Reims qui a lui même décidé de partir sans l’étiquette UMP ; et pour le député de Paris, il s’agit de Mr Balladur qui s’est retiré pour son âge.
Par ailleurs et pour finir je vous rappelle qu’il s’agit là d’une proposition de noms et que l’investiture définitive interviendra le 16 Novembre. Il me semble qu’un jugement de valeur, permis par la commission d’investiture sur initiative du terrain local est tout ce qu’il y a de plus légitime et démocratique et je ne suis absolument pas choqué par cela.
Enfin je suis d’accord avec vous sur le fait que le vote n’est que consultatif et que de toutes façons, ayant ces éléments en main ce sera la commission d’investiture qui tranchera.
@ Jorice
Etre invité chez les jeunes, faut-il encore qu'ils en fassent des réunions.... On ne les vois jamais et ils ne sont même pas capable de mettre des affiches ou des auto-collants... on ne voit que du PS de partout, alors Jorice avant de donner des leçons à un Député, regardes-toi dans une glace !
En tout cas, moi, je n'ai qu'une chose à dire: c'est que c'est une décision de bon sens de soutenir le candidat sortant, d'autant plus que celui-ci n'a pas démérité, bien au contraire.
Ca me rassure vis-à-vis de nos instances dirigeantes.
On dirait bien que l'époque des petits copains et des magouilles a disparu (même s'il en reste des réminiscences dans quelques départements, comme le nôtre)
En tout cas, je viens d'aller voir sur le site d'Alain Carignon : toujours aucune réaction...
@ Jorice
* Il est vrai, et c'est heureux, que le nombre des adhérents de l'UMP est passé d'approximativement 100 000 adhérents à 250 000 (ce sont les derniers chiffres dont je dispose), ce qui fait 2,5 fois en 2 ans.
Ici, comme l'a souligné Jean-Kévin, le nombre d'adhérents a triplé en *quelques jours* ! Ce n'est pas tout à fait comparable...
* Le député de Reims a "décidé" de se présenter sans étiquette parce que la commission nationale d'investiture allait investir Renaud Dutreil. On lui a donc quelque peu forcé la main pour cette "décision".
Ici, la commission nationale d'investiture n'a pas remis en cause la légitimité de Monsieur Cazenave ; si elle avait jugé utile de proposer à la fédération un second candidat à l'investiture en la personne de Monsieur Carignon, je ne doute pas qu'on serait tous au courant.
* Les élus que vous citez et qui sont présents à l'UMP Isère (MM. Cabanel, Vicario, Kovacs... et le député Moyne-Bressand qui est visiblement plus assidu à l'UMP qu'à l'Assemblée - cf l'Express) sont si peu nombreux que je vois mal comment ils pourraient être représentatifs. Car personne d'autre ne croise jamais à l'UMP MM. Remillier, Colombier, Descours et Micoud contrairement à ce que vous prétendez, sans parler des sénateurs Faure et Saugey ou des maires. Sinon, je suis sure que Monsieur Carignon ne manquerait pas de les citer dans ses billets et de les montrer ostensiblement sur les photos qu'il publie sur son blog.
* Enfin rassurez-vous, j'ai bien relu : Richard Cazenave n'a pas mis en doute vos capacités intellectuelles, il n'a pas sous-entendu que vous étiez bête. C'est juste surprenant d'entendre dans vos commentaires comme un écho troublant de la propagande mensongère de Monsieur Carignon...
@tika
merci pour ces précisions indispensables face à la désinformation carignonesque, abracadabrantesque et (ne nous privons pas !) grotesque! Il est certain que le président de l'UMP est meilleur dans son auto-promotion que dans la gestion des deniers publics.
cela n'a rien à voir mais je voulais dire à Jorice que les diplômes ne sont pas une preuve d'intelligence (je fréquente suffisamment de gens bardés de diplômes pour le constater, jour après jour) mais que ceux qui les mettent en avant sont rarement les plus intelligents
Je crois qu'il est nécessaire de faire un petit rappel :
conformément à la procédure statutaire définie par la Commission Nationale d'Investiture de l'UMP, aucun candidat n'est encore officiellement investi par l'UMP pour les prochaines élections législatives.
Ce processus d'investiture va connaître son terme le 16 novembre par un vote du Conseil National de l'UMP qui se réunira à Paris.
Autrement dit, auncun candidat ne sera investi par l'Union pour un Mouvement Populaire (je connais les lettres de ma famille politique !!! et oui), avant le 16 novembre.
@ Grenoble alternance
>>>"je connais les lettres de ma famille politique !!! et oui"<<<
C'est bien, au moins on sait que vous êtes de vrais militants - pas comme d'autres dans les soi-disant nouveaux "convertis"...
Ca y est, c'est officiel, Carignon demandera le vote des adhérents qui "auront à sexprimer dans la 1ere circonscription, par un vote dans la cadre de la transparence et des consultations voulues par Nicolas Sarkozy"(sic). Il l'a annoncé sur son blog en réponse à un message de Danièle Brun.
Par contre, en réponse à ma question, il dit également que "la commission nationale dinvestiture et le congrès national convoqué à cet effet statueront le 16 novembre : à cette date nous aurons un candidat UMP par circonscription. Faites comme moi, engagez vous à le soutenir quel quil soit.Ainsi nous ferons oeuvre dunité"(sic)
Ce qui revient à dire que si Richard Cazenave est investi par les instances nationales, Alain Carignon s'engage à le soutenir sans faille. Nous verrons bien s'il tient parole...
Je ne vous permets pas de qualifier les adhérents de notre famille politique de nouveaux "convertis". Les adhérents de l'UMP méritent un minimum de respect.
On n'oblige pas un individu à adhérer à une formation politique.
Si vous êtes surpris par l'augmentation spectaculaire du nombre d'adhérents à l'UMP Isère, je vous donne 2 facteurs explicatifs :
- l'effet Sarkozy qui a donné un nouveau souffle à notre mouvement.
- les contracts d'objectif entre les fédérations et le siège parisien qui ont fixé un certain nombre d'adhésions à réaliser.
modéré
J'ajoute que le lundi 23 octobre, le Comité départemental de l'UMP Isère se prononcera sur les investitures pour les législatives. Une consultation des adhérents sera peut-être demandée par les membres du Comité départemental.
Donc pour l'instant, aucun candidat n'est encore officiellement investi par l'UMP.
@Tika:
Effectievement le nombre de nos adhérents a augmenté rapidemment et personnellement je ne peux que m'en réjouir. Je suis fier aujourd'hui d'appartenir à un mouvement poulaire comportant quelques 5000 membres en Isère. Vous n'êtes pas sans savoir que les adhésions ont de toutes façons été validées par Paris puisque les adhésions sont systhématiquement centralisées au niveau national et qu'elles ne deviennent effectives qu'après validation par notre bureau national. Donc je ne comprend pas comment cela puisse être contestable. De même pour les élections internes,un comité de controle est mis en place au niveau national pour attester de la validité des résultats.
D'autre part pour ce qui en est de Mrs les sénateurs Faure et saugey, j'admet parfaitement ne pasles connaître car ils ne participent pas, bien qu'invités aux débats que nous organisons régulièrement toutes les deux semaines ainsi qu'aux réunions orgnisées régulièrement à la permanence départementale. de même je n'ai pas souvenir de les avoir croisé à des assemblées départementales, par contre pour ce ui en est de Mrs Descours, Remillier,Colombier et Micoud, revoyez vos sources car nous les avons encore vus il y a peu de temps....
Pour ce qui en est du blog d'Alain carignon, je suis encore aujourd'hui allé regarder les artciles et je constate plus que l'on y parle de programme et projets plutôt que d'hommes. C'est à mon avis plus un lieu de débat qu'une galerie de photos......
Enfin pour finir et pour répondre aux autres remarques à mon égard, je reconnais que le fait d'avoir des diplomes ne présume en rien de l'intelligence d'une personne mais j'ai ressenti la première phrase de Richard cazenave comme vexante, donc j'ai souhaité y répondre. J'ai peut être été agressif dans monpremier article mais je préfère que l'on m'attaque sur des faits plutôt que l'on ne s'en prenne aux personnes.
@Philippe:
la critique est très facile. Nous ne sommes pas employés par l'UMP et nous ne comptons pas le temps que nous passons bénévolement au service de nos valeurs et de nos idées. Nous faisons du militantisme du mieux que nous pouvons et je préfère mille fois organiser des débats régulièrement et faire du tractage plutôt que de l'affichage sauvage qui d'ailleurs, outre la détérioration et l'image négative que cela apporte est sanctionné par la loi! Aussi, nous recherchons toujours des volontaires pour nous aider dans la reconquête de l'Isère, et nous pas des personnes peu actives à la critique facile.
@ Grenoble Alternance, mais aussi à tous
Veuillez noter que Richard Cazenave n'est pas l'auteur des commentaires publiés ici sous des pseudos autres que "Richard Cazenave". Il est quand même surréaliste de devoir vous expliquer celà !
Je vous prie donc, lorsque vous répondez à des commentaires déposés ici par des contributeurs au même titre que vous-mêmes, de bien vouloir répondre à ces contributeurs, qui sont seuls responsables de leurs propos.
Cordialement.
PS : Je constate que Chrys sur Greblog a dû prendre les mêmes mesures de modération. Tout comme lui, je vous invite une nouvelle fois à observer des règles simples de bonne conduite afin de permettre à tous de s'exprimer et d'échanger.
@ Grenoble alternance
C'est beau un enfant qui croit au Père Noël :-) mais personnellement ça fait une trentaine d'années que je n'y crois plus, et on sait très bien que les adhésions massives - dans tous les partis, il n'y a qu'à voir au PS les adhésions à 20 pour avantager Ségolène sont aussi un bon exemple - sont toujours un outil de manipulation.
Bien évidemment, ce ne sont pas les instances nationales qui vont se plaindre de cette manne providentielle ! Et pour distinguer les vrais des faux, il faudrait pouvoir être sûr de la manière dont ils ont été recrutés (...).
Toutefois permettez-moi de douter que l'effet Sarkozy se soit manifesté brutalement le 31 décembre ; j'avais plutôt l'impression que c'était un effet assez constant, et qui se manifestait par des adhésions électroniques.
Mais bon, c'était peut-être un cadeau de Noël ;-)
@ Garde-fou de l'UMP
Il y aura une décision définitive et très officielle le 16 novembre (c'est le calendrier national je suppose), mais en attendant Richard Cazenave est le seul à avoir été proposé par la Commission nationale d'investiture. Pour moi c'est pareil.
Si cette commission avait voulu proposer Alain Carignon, si elle avait estimé qu'il pourrait faire un bon candidat, je pense que nous en entendrions parler...
Au fait... Alain Carignon dit qu'il veut faire gagner la droite, et qu'avec lui la gauche connaîtra la débâcle des Romains face à Attila ; mais alors, pourquoi ne part-il pas en guerre contre la gauche dans la deuxième ou la troisième circonscription ? Je n'arrête pas de poser cette question, mais personne ne veut me répondre...
Monsieur Gerbi a publié aujourd'hui un billet très intéressant, où il demande à Alain Carignon "de renoncer à solliciter lavis des militants", "au nom du rassemblement".
gerbi38.typepad.com/herve...
Je remercie ici Monsieur Gerbi pour cette sage prise de position, et adresse toutes mes félicitations à Monsieur Cazenave pour cette promesse d'investiture, ainsi que tous mes encouragements pour la suite. Vous pouvez compter sur moi, je serai de vos soutiens actifs lors de cette prochaine campagne.
Danièle Brun
Il est temps que cessent le culte de la personnalité et la désinformation...et de rappeler quelques éléments de l'histoire des élections à Grenoble et en Isère entre 83 et 86
Et tout d'abord, rappeler le contexte national: la France commençait à être réellement inquiète et dépassée par le style et la manière du gouvernement d' union de la gauche mis en place en 81: c'était encore le rideau de fer, la glasnost et la perestroïka n'ont été décrêtées par Gorbatchev qu'en 85. Il y avait des communistes au pouvoir, qui n'ont plus grand'chose à voir avec ceux d'aujourd'hui!
D'où la "vague bleue" qui a déferlé sur les élections municipales de 83, permettant à la droite de remporter nombre de grandes villes détenues par la gauche. La situation était donc très favorable à Grenoble.
Une élection municipale est un scrutin de LISTE. Alors, sans minimiser le rôle de Carignon, tête de cette liste, c'est oublier bien vite tout le travail, depuis de nombreuses années , d'une grande partie de ses co-listiers. Une telle élection ne peut se gagner SEUL, au contraire d'une législative. Et les listes, pour une ville comme Grenoble, comporte 59 membres...!
Dans la foulée, les élections au Conseil Général ont bénéficié à la droite, Carignon avait sans aucun doute
la meilleure médiatisation, et il s'était beaucoup impliqué dans cette campagne, c'est vrai. Il en a été élu le Président d'une façon tout à fait logique.
La" vague bleue" a enfin donné la majorité à l'Assemblée Nationale à la droite, et Carignon, maire d'une ville importante et président d'un département non moins important, a tout aussi logiquement été appelé au Gouvernement formé par Chirac.
Hélas, on sait ensuite, ce qu'il a fait de ces trois fonctions...
Je tenais à rendre à César ce qui appartient à César, tout en redoutant que la simple mention de ce nom chargé d'histoire n'encourage mégalomanie et culte de la personnalité. D'avance, je m'en excuse.
N'y a-t'il pas un professeur de Droit Constitutionnel parmi les lecteurs de ce site? Il pourrait utilement nous fixer sur le contenu du mandat d'un député de la 5° République, car pour ma part, j'ai appris que:
- le député est un élu de la Nation, en opposition à un élu local (maire, conseiller général, conseiller général).
- sa mission est de voter les lois, de contrôler le gouvernement, de mettre en oeuvre son action, de défendre les positions de la France à l'étranger.
Qu'il soutienne de grands projets locaux auprès du Gouvernement lorsque l'Etat est financeur, on peut tout à fait le concevoir. Qu'il fasse "remonter" des problèmes rencontrés dans sa circonscription, c'est normal. D'ailleurs, si j'ai bien compris, les maires de sa circonscription sont derrière lui, c'est donc qu'ils en sont contents. Mais lui reprocher de virtuels manques de réalisations est surréaliste! ce n'est pas un élu local.
J'aimerais avoir l'avis éclairé d'un vrai juriste sur ce point. Il n'y a pas qu'à moi que cela rendrait service.
Merci d'avance
Qui étaient les 58 autres de la liste de Carignon en 83? On n'en a jamais parlé... A croire que le Maire de l'époque a tout fait tout seul. Il avait même le temps d'être Président du Conseil Général, Ministre, et de s'occuper de sa promo sur "Dauphiné News". Quelle santé!
@ Maria
Je ne suis pas un expert de la Constitution, mais voici ce qu'on peut lire sur le site de l'Assemblée Nationale :
- "Les députés sont investis d'un mandat national. Bien que chacun d'eux soit l'élu d'une seule circonscription, il représente la Nation tout entière."
- Il y est également dit que le député doit être à l'écoute des citoyens, se soucier du développement économique avec les acteurs locaux et l'Etat, et animer le débat politique.
En gros, ça rejoint tout à fait ce que vous dites.
Plus d'infos sur le travail du député www.assemblee-nationale.f...
Dans la Constitution :
- le Parlement www.assemblee-nationale.f...
- les rapports Parlement-Gouvernement www.assemblee-nationale.f...
Informations relatives aux investitures de l'UMP pour les élections législatives :
"Suite à la réunion de la Commission Nationale dInvestiture du 10 octobre 2006, Alain Marleix tient à apporter les précisions suivantes :
1) Pour devenir définitives, les investitures de lUMP pour les élections législatives doivent être statutairement examinées « pour avis » par les Comités Départementaux de chaque département.
Ensuite, elles devront être réexaminées par la Commission Nationale dInvestiture et approuvées par le Conseil National du 16 novembre.
2) Dautre part, sagissant des Députés du MPF de Vendée, ceux-ci feront lobjet de la part des instances nationales de lUMP dun traitement identique à ceux de lUDF. A savoir comme la décidé, le Bureau Politique du 5 juillet 2006 que ces circonscriptions de députés sortants sont « réservées ».
Alain MARLEIX
Secrétaire national de lUMP chargé des élections
Député du Cantal
Communiqué du 11 octobre 2006"
Liens : www.u-m-p.org/site/actual...
Certes, conformément aux statuts et suite à la décision de la Commission nationale d'Investiture, le Comité Départemental va examiner la candidature de Richard Cazenave "pour avis".
* Je le vois mal dire que Cazenave est un mauvais candidat, alors qu'il n'a jamais démérité et est donné gagnant sans même avoir commencé sa campagne - tandis que d'autres sont en campagne permanente depuis un an et demi et ne font que 46%...
Sinon, cela ne ferait que confirmer les craintes d'un Comité Départemental fantoche et instrumentalisé. Quel genre de comité renierait un gagnant de toujours, et pour proposer quoi ? un perdant annoncé ? Allons...
* On peut lire à l'article 30 du réglement intérieur de l'UMP :
"En cas de pluralité de candidatures, les comités départementaux délibèrent à la majorité simple." source : www.u-m-p.org/site/Reglem...
Mais à ma connaissance la Commission n'a proposé qu'une candidature ; je ne vois donc pas sur quoi le Comité Départemental va bien pouvoir délibérer...
Pour ma part, je considère que si la Commission Nationale d'Investiture avait jugé qu'Alain Carignon ferait un meilleur candidat que Richard Cazenave, elle l'aurait fait savoir - peut-être a-t-elle jugé que 46% pour un Carignon en plein battage médiatique, c'est *un poil juste* pour assurer la victoire...
Je ne comprends pas l'acharnement de certains à amoindrir cette décision : Richard Cazenave est pour l'UMP national le meilleur candidat pour porter les couleurs de l'Union et conserver la circonscription à droite. C'est assez incontestable.
Comme le dit Sam, j'aimerais bien voir qui osera contester cette décision, et avec quels arguments.
Moi ce qui m'interroge, c'est comment le Président du Comité Départemental va-t-il justifier le fait qu'il préfère diviser les adhérents de la première circonscription, pour son seul profit personnel, alors que la commission d'investiture n'a proposé qu'un candidat ?
Parce que quand même, s'il ne tenait pas absolument à ravir la circonscription à Richard Cazenave (ce qui n'est pas la même chose que "vouloir faire gagner la droite", puisqu'en l'occurrence elle gagne déjà) je n'imagine pas qu'il demanderait une consultation...
Que se passe-t-il lorsque le Président d'une fédération présente des velléités qui sont fondamentalement contraires à ses responsabilités ?
Je pense qu'Alain Carignon devrait aller au bout de ses idées, et demander la radiation de Richard Cazenave de l'UMP pour insubordination... :-)
J'espère (et je n'imagine pas qu'il puisse en être autrement, sinon, dans ce cas, il me décevrait) que Richard Cazenave ne se prêtera pas à cette parodie, et qu'il boycottera la commision départementale. On sait à l'UMP de quelles façons les recrutements ont été faits, ce ne sont pas des "engagements" pour un parti, mais un "encartement" sauvage pour servir les seuls intérets de Carignon, comme il l'a fait dans le passé :
- la pitoyable tentative de coup d'état, à la fin des années 80, pour prendre d'assaut le Conseil d'Administration du "Cargo" (la Maison de la Culture), sous la houlette d'Henri Baile (Grenoble-Alternance), alors en charge des affaires culturelles à la mairie, procède des mêmes méthodes : un encartement sauvage de la part du staff municipal de Carignon, et de sympathisants qui n'y avaient jamais mis les pieds. Inutile de rappeler l'échec calamiteux qui en a résulté, et les gausseries du tout Grenoble.
- idem lorsqu' un commando de desperados s'est chargé de faire le tour des kiosques de Grenoble et de la banlieue pour racheter la totalité des "Canard Enchainé" lors de l'éclatement de l'affaire "Dauphiné News", qui a connu l'issue que l'on sait...
Deux exemples, entre autres...
Tout cela relève de procédés que l'on peut qualifier, au plus light, de république bananière.
Carignon n'a rien compris, et surtout pas retenu la cinglante leçon qu'il a reçue...
A quand un "best off" des carignoneries? Vous qui vous souvenez (je ne suis pas grenoblois depuis longtemps) unissez-vous et faites un livre qui sera - mieux que le sien qu'il est contraint de vendre au porte à porte!- un vrai succès de librairie.
Merci, Bernard, et si vous en avez d'autres à nous raconter, pas de problème!
bernard
j'avais lu, sur un autre site, l'anecdote du Canard Enchaîné: de fait, cela semble complètement surréaliste! Comment peut-on en arriver à croire que l'on va censurer toute une population de cette manière? Par contre, j'ignorais l'épisode de la Maison de la Culture, pourquoi a-t-il fait cette action ridicule? Que s'est-il passé ensuite, et à quoi cela a-t-il servi? Quel intéret?
Looping
je suis commerçante itinétante, et je peux vous préciser que les sympathisants de M. Carignon vendent son livre également sur les marchés: j'ai moi-même été démarchée.
Maria,
Le Conseil d'Administration de la Maison de la Culture, dénommée également "le Cargo", était identifié comme n'étant pas susceptible de se soumettre au pouvoir municipal en place, d'où cette tentative.
Le résultat: échec du coup d'état, hilarité générale, et un nouveau Conseil d'Administration (avec globalement les mêmes) encore plus arcboutés sur leurs positions.
@ Tiko (msg n° 19)
Qui dit :
''Et pour distinguer les vrais des faux, il faudrait pouvoir être sûr de la manière dont ils ont été recrutés (...).
Toutefois permettez-moi de douter que l'effet Sarkozy se soit manifesté brutalement le 31 décembre''
L'effet Sarkozy a au moins permis à M. Cazenave de régulariser son adhésion in extremis. Il n'avait en effet pas daigné se mettre à jour depuis qqs années (je n'avance pas de nombre = ''qqs'', mais il est probablement > à 2).
Il ne faut peut-être pas non plus écarter l'hypothèse qu'il se soit fait encarter (comme certains disent si élégamment) à son insu!
je viens de recevoir ce midi un courrier de l'UMP38 signé Julien Polat, Secrétaire Départementl Adjoint.
Il est affligeant de mauvaise foi. Il critique ouvertement, par la voix d'un soi-disant "spécialiste des sondages" anonyme (!) le sondage réalisé par Max Micoud et encense celui réalisé (si on peut appeler ça un sondage) sur Greblog...
Quant on sait que la veille de la cloture de ce "sondage", on était approximativement à Cazenave 70 - Carignon 30 et que, en l'espace de quelques heures, le score s'est exactement inversé... Il faut dire que de nombreuses personnes ont reçu un mail leur demandant d'aller voter sur Greblog les deux jours précédents... Ceci explique peut-être cela...
Il critique également le coût du sondage de Max Micoud. Mais pourrait-il nous chiffrer le coût de la campagne de Carignon. Ce courrier est afranchi à 0,86 (multiplié par le nombre d'adhérents, ça commence à faire une certaine somme). Rajoutez à cela les innombrables courriers à la gloire de notre Président Départemental et de son livre "remarquable" et les non moins innombrables SMS que nous recevons régulièrement...
Si au moins cette campagne marketing à outrance avait pour vocation de battre nos adversaires politiques... mais non, elle vise expressément le seul député UMP de l'agglomération grenobloise et qui, rappelons-le, n'a jamais démérité.
Tout ceci nous rappelle les heures sombres de la politique nauséabonde, celle des années 80.
Alors de grâce, Monsieur Carignon, arrêtez de nous faire croire que vous avez changé. Vous prouvez tous les jours dans vos paroles et dans vos actes que ce n'est pas vrai.
Je vais faire part dès aujourd'hui à notre Président National, Nicolas SARKOZY, de ma colère concernant ces méthodes et j'engage tous ceux qui auront reçu ce courrier à faire de même. Il faut que les instances nationales sachent ce qui se passe au niveau local sur Grenoble. Il faut qu'ils sachent que nous ne voulons plus de cette politique...
ericgrenoble
greblog s'est rendu compte (un peu tard) d'une anomalie évidente, et a fermé à la fois le sondage et les commentaires (cf greblog)
j'espère qu'il aura de la pugnacité et qu'il sera très vite en mesure d'en donner le résultat qui jettera une fois de plus l'opprobre sur les méthodes Carignon. Au surplus, il faut un sacré culot pour comparer un sondage IFOP fait scientifiquement, à partir d'un échantillon représentatif de la population, et une consultation sur le net, qui a fait l'objet d'une retape de grande envergure auprès des adhérents de l'UMP de l'ensemble de l'Isère-cf toujours greblog- C'est décidément intolérable, l'UMP est devenue un véritable panier de crabes.
modéré
@ bernard
permettez-moi quand même de mettre en doute l'honnêteté intellectuelle de Greblog. Si, effectivement, ils ont fermé les votes et les commentaires, ils l'ont fait à un moment bien particulier. Quand on a un doute sur la réalité des résultats, on évite de les publier. De plus, si ils ont bien publiés mon dernier commentaire, ils n'ont pas publié le précédent qui, justement, faisait part de mon étonnement quant au soudain revirement de situation concernant les scores...
Plusieurs personnes m'avaient fait part de leurs doutes quant à la sensibilité politique de ce site. Et effectivement, si ils cherchaient à diviser la droite pour faire passer la gaucje, ils ne s'y prendraient pas autrement...
@ ericgrenoble
bien vu. je reconnais que je n'ai pas suivi greblog au jour le jour. Merci de cette précision.