Richard Cazenave

Les arguments avancés par ceux qui appellent au retrait du CPE sont infondés. J'entends toujours beaucoup de contre-vérités auxquelles j'ai déjà répondu sur ce site.

Je tiens néanmoins à le réaffirmer aujourd'hui : les garanties qu'apporte le CPE en terme de formation, de rémunération, d'indemnisation du chômage, mais aussi d'accès au logement et au crédit bancaire, sont réelles et indéniables. Aucun stage, ni aucun CDD n'apporte aujourd'hui de telles garanties.

Il s'agit donc bien de faire reculer une précarité existante et à laquelle, je le répète, nous ne répondrons pas par l'immobilisme.

N'oublions pas la crise dans les banlieues de l'automne dernier. Les jeunes des cités n'ont pas peur du CPE et voient dans ce contrat une opportunité et un levier supplémentaire pour lutter contre le chômage des jeunes qui les touche, eux, plus durement que les autres.

Les lycéens et les étudiants qui manifestent doivent prendre conscience que ce contrat est une chance pour tous ceux qui ont le plus de difficultés pour rentrer sur le marché de l’emploi, ceux qui enchaînent stages, intérim et CDD, qui n'ont aucune formation, et qui restent en marge de l’emploi pendant des années.

En outre, le blocage des universités est une forme de contestation stérile, qui consiste à prendre en otage des jeunes qui jouent leur avenir sur les bancs de la fac. De plus, et c'est plus grave, ce blocage pénalise fortement les étudiants boursiers qui, s'ils ne réussisent pas leurs examens faute d'avoir suivi tous les cours nécessaires, risquent de perdre leurs bourses.

Rappelons les chiffres : le taux de chômage des jeunes est de 20% pour les moins de 25 ans et de 40% pour les non-qualifiés.

On ne répondra pas à ce fléau par l'immobilisme et le blocage.

Richard Cazenave ne déférera pas à la convocation des associations pour visiter les établissements pénitentiaires de l'agglomération grenobloise. Il usera de son droit de visite de Parlementaire au moment qu'il jugera opportun.

Pour autant, il souhaite vous transmettre ces informations afin que personne ne se méprenne sur la réalité de la situation actuelle et sache bien que depuis 2002 la majorité actuelle en a pris pleinement conscience et s'est attachée à prendre les mesures nécessaires.

Le Plan Perben de 2002 prévoit la rénovation du quart du parc pénitentiaire et la création de 13 200 places supplémentaires dont les effets ne vont commencer à se faire sentir, pour des raisons évidentes qu'à partir de 2006-2007. Il fait suite au Plan Méhaignerie de 1995, interrompu par Madame Guigou, alors Ministre de la Justice, et il vient donc seulement de s'achever. Il est le plus important depuis le Plan Chalandon de 1987.

Alors que les violences se propagent à Grenoble, je rends hommage au travail difficile et ingrat que font aujourd'hui les forces de l'ordre et les pompiers.

Sur le fond, il doit être clair pour chacun que force doit rester à la loi et à l'ordre public.

Les casseurs doivent comprendre qu'ils s'attaquent d'abord à leurs familles, à leurs amis, à leurs voisins, et aux moyens que la société met à leur disposition pour améliorer leur quotidien. Et chacun doit comprendre qu'il s'agit là d'une infime minorité violente, qui n'est pas représentative de la population des quartiers dont elle est issue.

À côté de ceux-là, combien d'autres exemples avons-nous d'intégration professionnelle et de réussite sociale qui doivent être davantage valorisés ? Comme il doit être rappelé que des efforts immenses ont été accomplis depuis des années, et plus encore depuis deux ans avec Jean-Louis Borloo, qui consacre une énergie et des moyens sans précédent à cette mission.

La minorité de voyous qui brûle les voitures et les écoles doit prendre conscience que dans le même temps, c'est un peu de leurs chances et de leur avenir qui se consume ainsi.

Au bout du compte, ce sont les plus faibles qui payent le plus lourd tribut.

J'appelle donc au calme et à la raison, que chacun prenne conscience de ses responsabilités et de la portée de ses actes. Je le répète : dans l'intérêt de tous, force doit rester à la loi.

Avant même l'annonce du plan, j'ai alerté le Premier Ministre et l'opinion publique sur ce qui se préparait.

J'ai participé à la manifestation organisée le 16 septembre par l'intersyndicale de HP.

J'ai reçu ce même jour à ma permanence les représentants de l'intersyndicale et nous sommes convenus de la stratégie suivante :

• ne pas entrer dans la discussion du plan social
• obtenir de revoir à la baisse le périmètre de licenciement (10% oui, 25% non)
• obtenir que Gérard LARCHER, qui coordonne l'action du gouvernement sur cette question, reçoivent personnellement les syndicats
• monter un dossier, concerté avec les pouvoirs publics nationaux et locaux, les dirigeants et le personnel de HP, basé sur la compétitivité du site grenoblois (et français) et les activités innovantes qu'HP pourrait développer dans un projet industriel.
  

J'ai dénoncé la démarche trop solitaire et trop aventureuse de Michel DESTOT à Palo Alto. Je redis ici mon souci que personne ne joue pour des raisons politiciennes avec l'avenir de HP.

J'ai revu Gérard LARCHER (avec Jean-Louis BORLOO et Francis LOOS) à Evian le lundi 19 septembre en compagnie de mes collègues députés UMP de l'Isère. Nous sommes tombés d'accord sur une stratégie :

• revoir le périmètre avant tout
• redynamiser HP sur des projets innovants
• entrer, ensuite seulement, dans la discussion des modalités du plan social
  

Gérard LARCHER a confimé cette stratégie lors de la réunion avec l'ensemble des parlementaires de l'Isère le mardi 20 septembre.

• Il a reçu, comme promis, personnellement, les syndicats de HP le mercredi 21 septembre.
• Il a rencontré, comme promis, le PDG Europe du groupe HP, Francesco SERAFINI le lundi 26 septembre.
• La rediscussion à la baisse du plan social, la redynamisation de HP sur des activités innovantes ont été actés.
  

Le Ministre Gérard LARCHER m'a tenu informé de la réunion d'aujourd'hui, 30 septembre, et des conseils qu'il a pu donner à cette occasion : d'éviter la surenchère médiatique et politique et de privilégier les discussions avec la direction d'HP pour matérialiser les orientations données au Ministre par Francesco SERAFINI.
Il continue de donner la priorité à la présentation par HP d'un projet industriel, avant toute discussion sur les effectifs.

Un quart des effectifs de HP vont disparaître en France au profit d'investissements en Asie.

En août, les investisseurs de ce géant de l'informatique saluaient de meilleurs résultats que dans les prévisions. En septembre, la nouvelle de 6000 suppressions de postes, dont 60% en Europe, tombe comme un couperet.

Il est urgent d'en comprendre les raisons, alors que le numéro deux mondial de l'informatique est une entreprise bien portante, qui a dépassé les 3 milliards de dollars de bénéfices l'année dernière.

J'ai reçu cet après-midi les représentants des cinq syndicats de Hewlett Packard, avec qui nous avons tenté de mener une réflexion constructive pour mieux comprendre ce plan de restructuration.

Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il fallait réaliser une nouvelle étude de l'attractivité du site grenoblois. Car si certaines entreprises étrangères récemment installées à Grenoble sont arrivées à la conclusion que notre site est bel et bien attractif, d'où viennent les arguments qui justifient de telles suppressions d'effectifs (10% au plan mondial contre 25% à Grenoble) ?

Je verrai lundi à Evian, lors des Journées parlementaires des groupes UMP, le ministre Gérard LARCHER à qui je demanderai personnellement de recevoir les représentants des salariés de HP.

La France en général, et Grenoble en particulier, semblent payer dans cette affaire le plus lourd tribut en comparaison des autres sites, alors que le personnel grenoblois est aussi qualifié que motivé.

Il y a là, à l'évidence, un large champ pour la réflexion et l'action locale et nationale.

Dans un communiqué de presse en date du 12 septembre 2005, l’entreprise Hewlett Packard (HP) annonce officiellement, dans le cadre d’une réorganisation du groupe à l’échelle mondiale, la suppression progressive de 1240 postes en France.

Le département de l’Isère, dans lequel le groupe est bien implanté, ne serait pas épargné.

A l’heure où chacun se mobilise pour l’emploi, les parlementaires UMP de l’Isère Richard Cazenave, Georges Colombier, Jean Faure, Alain Moyne-Bressand, Jacques Remiller et Bernard Saugey sont particulièrement vigilants aux conditions et aux mesures qui seront proposées par HP.

Dans un contexte économique difficile et afin de préserver le tissu socio-économique local, les parlementaires ont immédiatement fait part au Gouvernement de leurs très vives inquiétudes à ce sujet et ont sollicité en urgence l’organisation d’une réunion de travail avec le Ministère de l’Industrie et le Ministère de l’Emploi et du Travail avec pour objectifs : la défense de l’emploi, le reclassement des personnels concernés et la réindustrialisation.

En tout état de cause, les parlementaires UMP de l’Isère restent vigilants et attentifs quant à l’évolution de la situation et restent à la disposition des dirigeants et des salariés.

Après la décision d’attribuer les Jeux de 2012 à Londres et face à la tiédeur du Comité National Olympique à soutenir un dossier français pour 2014, quoi de plus naturel alors que de s’interroger sur Grenoble 2018 ? Ces Jeux Olympiques d'Hiver non seulement célébreraient le cinquantenaire de ceux de 1968, mais permettraient aussi de donner à notre développement les impulsions dont nous avons besoin pour faire entrer définitivement Grenoble dans le XXIe siècle. La première question est de savoir si les plus hautes autorités du monde sportif et de l’Etat seraient susceptibles de soutenir ce projet. Cela demeure, il faut le rappeler, la condition sine qua non.

Une condition sine qua non

Lors de mon récent entretien avec Jean-François LAMOUR, le Ministre de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative m’a dit ne pas être saisi à ce jour de cette question. Nous sommes convenus d’en reparler à la rentrée ; mais je peux d’ores et déjà affirmer qu’une candidature grenobloise ne serait pas dépourvue de sens au plan national. En outre, avec la règle tacite de l’alternance des continents, l’Europe pourrait recevoir les Jeux d’hiver en 2018, après l'Amérique en 2010 et probablement l’Asie en 2014. Grenoble serait alors dans la course. La qualité de notre dossier de candidature dépendra de notre capacité à l'inscrire dans la pérennité sur le plan économique et touristique, ainsi que dans le respect de l'environnement. Outre les équipements nécessaires déjà existants à Grenoble et que l'on pourra utiliser de nouveau, il faudrait bien sûr envisager la construction d'infrastructures supplémentaires. Mais tirons les leçons de 1968 : si certains équipements sont encore des atouts manifestes pour notre ville, d’autres en revanche ont connu une reconversion plus difficile…

L'expérience de 1968 au service de 2018

Comme en 1968, les Jeux doivent être l'occasion pour Grenoble de réunir les conditions de son développement en concentrant sur une courte période tous les moyens nécessaires dont nous avons aujourd'hui besoin. Je pense en particulier à la construction d'infrastructures de transports et de services pour l’agglomération, mais aussi à l’accès aux stations qui ne souffre guère la comparaison avec la Savoie ! D'une manière générale, il s'agit de créer des installations olympiques dans le respect de l'environnement et en pensant dès maintenant à leur utilisation future. Ne reproduisons pas l'exemple de Saint Nizier. Prévoir l'aménagement d'un tremplin de saut utilisable été comme hiver, réutiliser la piste de bobsleigh de La Plagne ou encore réaménager certains équipements construits pour les Jeux de 1968 : voici quelques pistes à explorer, qui impliquent de ne pas être strictement iséro-isérois !…

Mobilisons-nous !

Ce projet n’a de chances d’aboutir que s’il est le fruit d'une mobilisation générale. Cette candidature doit être portée par une volonté collective, entraînée par le monde sportif, promue par les élus et soutenue par les Grenoblois. De cette façon, nous offrirons à notre ville la chance de porter une nouvelle fois les valeurs universelles de l’olympisme.

Tribune publiée par Les Affiches de Grenoble et du Dauphiné le 22 juillet 2005

Rejoignez le Comité du OUI !

Avec Richard Cazenave, Député de l'Isère, rejoignez le Comité du OUI ! et dites OUI ! à l'Europe, OUI ! au traité constitutionnel .

Dire OUI ! au Traité ... c'est dire OUI ! à l'Europe ! ... c'est dire OUI ! à notre pays !

OUI, c'est plus d'efficacité !

Avec enfin un système de décision simple de majorité qualifiée (55 % des pays représentant 65 % de la population européenne, sauf bien sûr sur les questions de souveraineté).

OUI, c'est une chance pour la France !

Notre pays pèsera plus lourd qu'aujourd'hui dans les décisions car on tiendra vraiment compte de la population de chaque pays.

OUI, c'est plus de participation des citoyens !

Les citoyens européens pourront directement faire entendre leur voix par le droit de pétition : 1 million de citoyens pourra proposer un texte à la Commission.

OUI, c'est plus d'équilibre !

Le Conseil Européen avec son Président sera le contrepoids de la Banque Centrale Européenne, au lieu d'une banque sans direction politique.

OUI, c'est plus de clarté !

Avec un Président du Conseil Européen, élu pour 2 ans et demi, renouvelable et un Ministre européen des Affaires Etrangères élu pour 5 ans, les responsables seront clairement identifiés. C'en est fini de cette ridicule présidence tournante !

OUI, c'est plus de progrès social !

Pour la première fois, les services publics seront reconnus et protégés au niveau européen. Chaque Etat reste bien sûr compétent pour leur organisation.

OUI, c'est plus de contrôle !

Le Parlement Européen contrôlera la Commission qui sera responsable devant lui. Les députés voteront, avec le Conseil des Ministres, 95 % des textes européens.

OUI, c'est plus de démocratie !

Le Parlement français aura désormais le pouvoir d'empêcher tout empiètement des instances européennes sur les prérogatives nationales.

OUI, c'est plus de pouvoir pour chaque Français !

Toute nouvelle adhésion d'un Etat à l'Union fera l'objet d'un référendum en France. La Constitution française a été révisée pour cela.

OUI, c'est plus de liberté !

Notre modèle européen d'égalité et de justice est défini dans la Constitution qui consacre aussi la priorité de l'environnement. La Charte des droits fondamentaux, annexée à la Constitution européenne, protège nos droits et nos libertés.

Dire NON ! au Traité ... c'est paralyser l'Europe ! ... c'est marginaliser la France !

Avec Richard Cazenave
et les élus UMP, UDF, Non Inscrits, Société Civile
de Grenoble, Meylan et Saint Ismier,

rejoignez le Comité du OUI !

• Bernard BETTO, Député suppléant, Conseiller Municipal de Grenoble et Président du groupe UDF
• Guy CABANEL, Conseiller Général de Meylan
• Matthieu CHAMUSSY, Conseiller municipal de Grenoble et Président du groupe UMP
• Claudie DARNAULT, Maire de Biviers
• Charles DESCOURS, Conseiller Général de Grenoble
• André EYMERY, Conseiller Général de Saint Ismier et Maire de Montbonnot-Saint-Martin
• Lucile FERRADOU, Maire de Saint Ismier
• Max MICOUD, Conseiller Général et Municipal de Grenoble, Président de l'Intergroupe d'opposition de Grenoble,
• Marie-Christine TARDY, Conseillère Régionale et Maire de Meylan
• Jacques THIAR, Conseiller municipal de Grenoble et Président du groupe Société Civile,
• Jean-Pierre VICARIO, Maire de Corenc.

Je n'arrive pas à comprendre au nom de quoi, ceux qui ont accepté avec Lionel JOSPIN en 2001 le calamiteux replâtrage provisoire du traité de Nice, refusent aujourd'hui un texte qui marque des progrès considérables :

• progrès des règles de décisions à la majorité qualifiée (la thèse française l'a emportée sur celle de l'Espagne et de la Pologne…),
• progrès de la démocratie avec le renforcement des pouvoirs du Parlement, le droit d'initiative populaire et la Charte des droits fondamentaux,
• progrès de l'Europe puissance avec un Président du Conseil des Ministres pour deux ans et demi (et la fin de cette ridicule présidence tournante tous les 6 mois) et un Ministre des Affaires Etrangères.

Certes, nous souhaitions plus. Mais faut-il rappeler que nous sommes 25 à discuter et qu'il a fallu l'accord de tous ?

Certes, il est dommage que Monsieur HOLLANDE, qui veut généraliser les 35-heures obligatoires en Europe, n'ait pas réussi à convaincre ses propres camarades SCHRODER et BLAIR de l'Internationale Socialiste.